← Eesti

2-20-3993/7

KOHTUOTSUS TÄIENDAV OTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-3993 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A K vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4924,64 eurot Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: A K (isikukood xxx, Postiaad-ress: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Teha tsiviilasjas nr 2-20-3993 täiendav otsus.
  3. Täiendada 30.07.2020 tagaseljaotsuse resolutsiooni ning lugeda õigeks resolutsiooni p 2 õigeks alljärgnevalt: Välja mõista A Klt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3433 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot 21 senti, intressid 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot 01 senti, müügikulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti, viivised 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 23 senti ja sissenõudekulu 35 (kolmkümmend viis) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 2-20-3993 30.07.
  4. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas Viru Maakohus hagi, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. 12.08.2020 esitas hageja taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna märkimata on hagiavalduses märgitud nõuded. Taotluse kohaselt on kohus märkinud otsuses välja mõista A Klt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3433 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot, intressid 481 (ne-lisada kaheksakümmend üks) eurot 01 senti, viivised 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti ja 35 (kolmkümmend viis) eurot sissenõudekulu. Hageja hinnangul on tegemist tehnilise kohtuveaga, sest kohtuotsuse asjaolude teises lõigus on kohus selgitanud, et hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3433,21 eurot, intressid 481,01 eurot, viivised 522,23 eurot, müügikulud 178,53 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot. Hageja esitas taotluse kohtuvea parandamiseks, millega palub täiendada kohtuotsuse punktis 2 olevat järgnevalt: Välja mõista A Klt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3433 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot 21 senti, intressid 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot 01 senti, müügikulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti, viivised 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 23 senti ja sissenõudekulu 35 (kolmkümmend viis) eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1-2 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Kohus rahuldas tagaseljaotsusega hageja poolt esitatud nõude. Hageja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja x OÜ ja A K vahel 27.07.2017 sõlmitud laenulepingust nr L27072017/0188 tulenev võlgnevus 3433,21 eurot, intressid 481,01 eurot, viivised 522,23 eurot, müügikulud 178,53 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot. Kohus on otsuses jätnud märkimata (resolutsioon p 2) seisukoha müügikulude suhtes ja on nimetatud summa märkinud ekslikult viivise summaks. Seega leiab kohus, kuna kohus on menetlenud kogu nõuet, sealhulgas ka müügikulu nõuet ning otsuses ei ole viiviseid vähendatud, tuleb taotlus rahuldada ja teha täiendav otsus. Kohus selgitab, et täiendav otsus on 30.07.
  5. a tagaseljaotsuse osa, kusjuures 30.07.2020 otsuse resolutsiooni punkti 2 on täpsustatud ja täiendatud. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.