← Eesti

2-22-6647/17

Obsah (9)§ 164§ 630§ 187§ 444§ 468§ 173§ 168§ 178§ 352

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6

§ 164lg 1 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

  1. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
  2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-6647 määratud korraldava kohtuistungi aeg 17.06.2022 kell 10:30 - 12:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja saalis nr
  3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

1 Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. K.-R. P. esitas Tartu Maakohtule hagi S. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on vanemate kooselu lõppenud 2020 aasta lõpus ning laps elab emaga. Viimati tasus kostja lapsele elatist 15.12.2021 100 eurot. Enne seda suvel 2021 umbes 200 eurot ning oktoobris-novembris 2021 samuti umbes 200 eurot. Kostja osaleb lapse ülalpidamises ebaregulaarselt ja ebapiisavalt. Hageja palub välja mõista S. P.lt K.-R. P. kasuks igakuine elatis 225,64 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, alates hagiavalduse esitamisest kuni K.-R. P. täisealiseks saamiseni xxx.
  2. Kostja teatas 12.05.2022 vastuses, et on nõus igakuiselt tasuma lapsele. 13.06.2022 esitatud kostja vastuse täienduses avaldas kostja, et võtab hagi õigeks. Kostja nõustub maksma elatist igakuiselt 225,64 eurot või vähemalt PKS §-s 101 sätestatud ulatuses kuni hageja täisealiseks saamiseni ning palus vastavas ulatuses hagi rahuldada.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

§ 444

lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 5.

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. 6.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul käesoleval juhul ei kohaldu

§ 168

lg 6.

§ 164

lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Juhindudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 7.

§ 178

lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. 2 8.

§ 352

lg 1 alusel kohus tühistab 17.06.2022 kell 10:30 - 12:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas toimuma määratud korraldava kohtuistungi aja, kuna kostja võttis hagi õigeks ning kohus rahuldab K.-R. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.