← Eesti

2-21-5482/37

Obsah (5)§ 637§ 3401§ 62§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-5482 Tsiviilasi Ta

) § 181 lg 1 p 2 alusel rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja määras tähtaja riigilõivu 425 euro tasumiseks 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kostja esitas

  1. jaanuaril 2022 ringkonnakohtu
  2. detsembri
  3. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis
  4. mai
  5. a määrusega menetlusse võtmata.
  6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb

§ 637

lg 1 p 3 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda.

§ 637

lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 3401

lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas

  1. detsembri
  2. a määruses kostjat ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu
  3. detsembri
  4. a määrus, millega kohustati kostjat tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse jõustumisest, jõustus
  5. mail 2022, mil Riigikohus jättis kostja määruskaebuse
  6. detsembri
  7. a määruse peale menetlusse võtmata. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg

  1. mail 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
  2. juunil
  3. Kuivõrd kostja ei ole ringkonnakohtu
  4. detsembri
  5. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
  6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. 4.

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.