← Eesti

1-22-3809/10

Obsah (7)§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191§ 832

1-22-3809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3809 (21230101186) Kohtunik Aulike Salo

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Süüdistatav Kaitsja Nikita Voronkov – isikukood: 39904190833; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht: XXX, õpib xxx xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud

  1. märts 2022 ning
  2. aprill 2022; Harju Maakohtu
  3. aprilli 2022 allutati elektroonilisele valvele kaheks kuuks s.o kuni
  4. juuni 2022; varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Nikita Smirnov – isikukood: 50006270281; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud
  5. märts 2022, Harju Maakohtu
  6. märtsi 2022 määrusega vahistati, vahi all kuni
  7. juuli 2022, s.o 4 kuud. Alik Karajev (Nikita Smirnovi lepinguline kaitsja) 1 1-22-3809 RESOLUTSIOON
  8. Tunnistada Nikita Voronkov süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikita Voronkovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

  1. märts 2022 kuni
  2. aprill 2022, s.o 1 kuu 25 päeva. Lõplik karistus on 2 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikita Voronkov ei pane 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Nikita Voronkovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Tunnistada Nikita Smirnov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 6.

§ 73

lg 2 alusel pöörata Nikita Smirnovile mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, s.o vangistus 2 aastat 8 kuud täitmisele osaliselt, mõistes kohe täitmisele kuuluvaks vangistuse pikkuseks 4 (neli) kuud ning jättes

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud Nikita Smirnovi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Nikita Smirnov temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohe ära kandmisele kuuluva 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg 2. märts - 2. juuli 2022, s.o 4 (neli) kuud, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kantuks. 8.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Nikita Smirnovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 9. Asitõend – ekspertiisidest (aktid nr 21E-AN1625; 21E-AN1656; 21E-AN1783; 22EAN0025; 22E-AN0295; 22E-AN0304; 22E-AN0296) järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 402,25 grammi ja peenestatud kanep kogumassiga 0,098 grammi – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 10. Asitõend – narkootilise aine käitlemise vahendid (pakend kirjega „Cookies“, pakend kirjega „Blue Sherbet“, pakend kirjega „Herbz Farms“, plastiktops, lahtine kile, digitaalne kaal, vaakumkilepakendid, kilekotid, fooliumpaberitükk), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 1-22-3809

  1. Asitõend – Nikita Smirnovi mobiiltelefoni iPhone 11Pro koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Harju Maakohtu
  3. aprilli 2022 määrusega arestitud mobiiltelefoni Apple iPhone 11 Pro, ligikaudse väärtusega 465 eurot, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Nikita Smirnovile. 13.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Nikita Smirnovilt sularaha summas 2120 eurot, mis on Harju Maakohtu 25. aprilli 2022 määrusega arestitud (sularaha asub hoiul Rahandusministeeriumi arveldusarvel EE932200221023778606). 14.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Nikita Smirnovilt sularaha summas 465 eurot, mis on

  1. juuni 2022 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga
  3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikita Voronkovilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi 21EAN1783 kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0295 kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiis 22E-AN0296 summas 252 eurot, DNA ekspertiisi 21EGE1204 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0229 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0221 kulust 85,50 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0222 kulust 114 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 193,20 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, kokku 2591,70 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 215,97 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  7. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikita Smirnovilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN1625 kulu 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN1656 kulu 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN1783 kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0025 kulu 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0295 kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiis 22E-AN0304 summas 252 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE1088 kulust 228 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0228 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 21EGE1110 kulust 342 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0234 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE1204 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0229 kulust 114 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0022 kulust 228 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0230 kulu 171 eurot, DNA ekspertiisi 22E3 1-22-3809 GE0221 kulu 85,50 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, kokku 3733,50 eurot.
  8. KrMS § 180 lg 3
  9. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 311,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  10. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  11. Kohtuotsus anda süüdistatavatele, kaitsjale ja prokurörile.
  12. Jätta riigi kanda DNA ekspertiisi 22E-GE0222 kulust 171 eurot, DNA ekspertiisi 21EGE1088 kulust 342 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE1110 kulust 684 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE1204 kulust 399 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0022 kulust 228 eurot ja DNA ekspertiisi 22E-GE0221 kulust 228 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0229 kulust 57 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0230 kulust 57 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nikita Voronkovi süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates
  15. aasta detsembrikuust, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 02.03.2022 kella 18.34-ni, käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida andis ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastatud ning tuvastamata isikutele ca 50-100 grammi kaupa, vähemalt kahel korral. Selliselt andis tema 15.12.2021 kella 19.10 ajal Tallinnas xxx xx maja juures kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ning tuvastamata isikult omandatud 100,6 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%, ebaseaduslikult edasi Nikita Smirnovile. Selliselt andis tema 02.03.2022 kella 18.20 ajal Tallinnas xxx xx maja juures kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ning tuvastamata isikult omandatud 47,86 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, ebaseaduslikult edasi Nikita Smirnovile. 4 1-22-3809 Lisaks hoidis Nikita Voronkov eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit: - - enda jope taskus kuni 02.03.2022 kella 18.34, mil ta Tallinnas xxx xx trepikojas kinni peeti ning leiti ja võeti ära kanepiõisikud massiga 6,81 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%. Tallinnas xxx xx enda korteri lähedal ühiskoridori lõpus rõdul asuvas külmikus kuni 02.03.2022 kella 19.36-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära peenestatud kanep kogumassiga 0,095 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust aine vähesuse tõttu ei määratud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  16. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Nikita Voronkov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikita Smirnovi süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates

  1. aasta augustikuust, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 02.03.2022 kella 18.23-ni, käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida andis ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastatud ning tuvastamata isikutele 50-100 grammi kaupa, vähemalt 10-l korral. Selliselt andis tema
  2. aasta augustist kuni 20.10.2021 vähemalt viiel korral Tallinnas Lasnamäe piirkonnas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ning tuvastamata isikult omandatud narkootilist ainet kanepit, koguses 100 grammi, ebaseaduslikult edasi Xle. Selliselt andis tema 12.11.2021 kella 20.05 ajal Tallinnas xxx xx, eelnevalt samal päeval Tallinnas Võidujooksu tänava piirkonnas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult omandatud 89,15 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, ebaseaduslikult edasi Xle. Selliselt andis tema 22.11.2021 kella 19.30 ajal Lehiku tee ja Vahtriku tee ristmikul, eelnevalt samal päeval Pirital Andrekse tee piirkonnas, eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud 67,20 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%, ebaseaduslikult edasi Xle. 5 1-22-3809 Selliselt andis tema 15.12.2021 kella 19.10 ajal Tallinnas xxx xx, eelnevalt samal päeval Tallinnas xxx xx maja juures Nikita Voronkovilt omandatud 100,6 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%, ebaseaduslikult edasi Xle. Selliselt andis tema 05.01.2022 kella 20.15 ajal Tallinnas xxx xx, eelnevalt samal päeval Tallinnas Paepargi piirkonnas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult omandatud 83,23 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%, ebaseaduslikult edasi Xle. Selliselt andis tema 02.03.2022 kella 18.20 ajal Tallinnas xxx xx, eelnevalt samal päeval Tallinnas xxx xx maja juures Nikita Voronkovilt omandatud 47,86 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, ebaseaduslikult edasi Xle. Lisaks hoidis Nikita Smirnov eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid enda elukohas Tallinnas, xxx xx, kuni 02.03.2022 kella 20.15-ni, mil läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - - toast arvutilaua vasakpoolest osast alumiselt riiulilt „Samsung“ karbi seest pakendi „Cookies“ kirjaga, milles kanepiõisikud massiga 3,44 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%; toast, voodi alt plastiktopsiku seest pakendi kirjaga „Blue Sherbert“, milles kanepiõisikud massiga 0,52 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; toast, voodi alt plastiktopsiku seest pakendi kirjaga „Herbz Farms“, milles kanepiõisikuid massiga 3,44 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Nikita Smirnov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nikita Voronkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikita Voronkovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (02.03.2022 - 27.04.2022), s.o kokku 1 kuu ja 25 päeva ning 6 1-22-3809 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat 1 kuud ja 5 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Nikita Voronkov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Nikita Voronkovilt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1783 teostamise kulu summas 84 eurot, millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 42 eurot; DNA ekspertiisi nr 21E-GE1204 teostamise kulu 627 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 11 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot), millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 114 eurot. Summas 399 eurot (627-228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0229 teostamise kulu 285 eurot, millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 114 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0295 teostamise kulu summas 84 eurot, millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 42 eurot; DNA ekspertiisi nr 22EGE0221 teostamise kulu 399 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti, millega teostati 7 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot), millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 85,50 eurot. Summas 228 eurot (399-171 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; narkootilise aine ekspertiisi nr 22EAN0296 teostamise kulu summas 252 eurot; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0222 teostamise kulu 285 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti, seega on RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 114 eurot (2x57 eurot); määratud kaitsja Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 193,20 eurot. Seega on kulud kokku: 2591,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Süüdistatava Nikita Smirnovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikita Smirnovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat ja 8 kuud.

§ 73

lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt määrata, et koheselt kuulub 2 aasta ja 8 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Nikita Smirnov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Nikita Smirnovi koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 02.03.2022. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Nikita Smirnovilt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1625 teostamise kulu summas 84 eurot; DNA ekspertiisi nr 21E-GE1088 teostamise kulu 570 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 10 reaktsiooni. RK 7 1-22-3809 lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Nikita Smirnovilt DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (570-228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; täiendava DNA ekspertiisi nr 22E-GE0228 teostamise kulu 114 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1656 teostamise kulu summas 84 eurot; DNA ekspertiisi nr 21E-GE1110 teostamise kulu 1026 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 6 objekti, millega teostati 18 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Nikita Smirnovilt DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 342 eurot (6x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 684 eurot (1026-342 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; täiendava DNA ekspertiisi nr 22EGE0234 teostamise kulu 114 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1783 teostamise kulu summas 84 eurot, millest Nikita Smirnovi kanda jätta 1/2, s.o 42 eurot; DNA ekspertiisi nr 21E-GE1204 teostamise kulu 627 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 11 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot), millest Nikita Smirnovi kanda jätta 1/2, s.o 114 eurot. Summas 399 eurot (627-228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; täiendava DNA ekspertiisi nr 22E-GE0229 teostamise kulu 285 eurot, millest Nikita Smirnovi kanda jätta 1/2, s.o 114 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0025 teostamise kulu summas 84 eurot; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0022 teostamise kulu 456 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 8 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Nikita Smirnovilt DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot (456-228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; täiendava DNA ekspertiisi nr 22E-GE0230 teostamise kulu 171 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0295 teostamise kulu summas 84 eurot, millest Nikita Voronkovi kanda jätta 1/2, s.o 42 eurot; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0221 teostamise kulu 399 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti, millega teostati 7 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot), millest Nikita Smirnovi kanda jätta 1/2, s.o 85,50 eurot. Summas 228 eurot (399-171 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; narkootilise aine ekspertiisi nr 22-AN0304 teostamise kulu summas 252 eurot. Seega on kulud kokku: 3733,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkulepetega. Nikita Smirnovi kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Voronkov ja Nikita Smirnov

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. 8 1-22-3809 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.