lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 01.04.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002246 määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 2 (kaks) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb V.F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja V.F-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 01.04.2015. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,15,002246 V.F-ile
Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.04.
§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus arutas asja 17.09.2020. a kohtuistungil. V.F selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. V.F on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et V.F-ile karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. V.F-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.2015. a otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on senini tasumata. Arvestades V.F-i võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V.F ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. V.F on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna V.F on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. V.F-ile määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Arvestades V.F-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et V.F ei tööta (töötuna arvel alates augustist 2020. a), määrab kohus
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 2 Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.