lg 2 p 1,3; § 185 lg 2 p 2 järgi ja süüdistatav B.K , IK XXX, elukoht: XXXXX XXX X-X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses
lg 2 p 1,3; § 349 järgi t u v a s t a s: Süüdistus Janek Gingelit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud kelmuse ja varguse, - 17.jaanuaril 2008.a kella 16.05 paiku isikute grupis koos B.K-ga Tartus Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses OÜ Telekratt varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.T. sellega, et andis B.K kasutusse T.R. nimele välja antud juhiloa nr XXXX , millised esitas B.K klienditeenindajale J.T. , esinedes seega T.R., mille tulemusena sõlmis B.K Tele2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10196617 mobiiltelefoninumbrile 58369348, jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused ning sõlmis ostetava telefoni omastamise kavatsusega Tele2 Eesti AS-ga järelmaksulepingu mobiiltelefoni Samsung E950 (IMEI kood 356373013045548) väärtusega 3144,35 krooni ostmiseks 18-kuulise maksetähtajaga, kuid jättis ettekavatsetult täitmata järelmaksulepingust tulenevad kohustused ja välja petetud vara – mobiiltelefoni Samsung E950 J.Gingel omandas. Ühtlasi jättis ettekavatsetult tasumata osutatud teenuste eest s.o kuumaksu summas 400 krooni ning tehtud kõned summas 1002,90 krooni. Sellega tekitas Tele2 Eesti AS-le kahju 4547.25 krooni; - 28.jaanuaril 2008.a isikute grupis koos B.K-ga Tartus Riia 35 asuvas PT Mikro AS kaupluses “Mikromaailm”, s.o Koduliisingu OÜ esinduses varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja M.L. sellega, et andis B.K kasutusse T.R. nimele välja antud juhiloa nr XXXX , millised esitas B.K klienditeenindajale M.L., esinedes seega T.R., mille tulemusena sõlmis B.K saadava laenu mittetagastamise ja arvuti omastamise kavatsusega Koduliising OÜ-ga sülearvuti Acer (AS5720 SN:LXAHE0X0807230FF8A1601) ostmiseks laenulepingu nr 0016801280 summas 11 990 krooni, kuumaksuga 424 krooni, tagasimakse tähtajaga 28.jaanuar 2012.a, jättes igakuised tagasimaksed Koduliising OÜ-le tasumata ja välja petetud vara – sülearvuti Acer J.Gingel omandas. Sellega tekitas Koduliising OÜ-le kahju kokku 11 390 krooni. Seega pani Janek Gingel toime
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. Janek Gingelit süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt toime pannud
sätestatud kuriteo, - ajavahemikul 2007.a jaanuari keskpaigast kuni 2007.a aprillini andis korduvalt alaealisele J.K. süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiin, pannes seega toime narkootilise aine edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. - ajavahemikul 2007.a märtsist kuni 2007.a augustini andis Tartus Marja tänaval vähemalt 4-l korral alaealisele R.P. (sünd. 02.juunil 1990.a) süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiin, pannes seega toime narkootilise aine edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Seega pani Janek Gingel toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas. B.K süüdistatakse selles, et tema - 17.jaanuaril 2008.a kella 16.05 paiku isikute grupis koos Janek Gingeliga Tartus Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses OÜ Telekratt varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.T. sellega, et esitas klienditeenindajale J.T. T.R. nimele välja antud juhiloa nr XXXX , esinedes seega T.R., mille tulemusena sõlmis B.K Tele2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr. 10196617 mobiiltelefoninumbrile 58369348, jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused ning sõlmis ostetava telefoni omastamise kavatsusega Tele2 Eesti AS-ga järelmaksulepingu mobiiltelefoni Samsung E950 (IMEI kood 356373013045548) väärtusega 3144.35 krooni ostmiseks 18-kuulise maksetähtajaga, kuid jättis ettekavatsetult täitmata järelmaksulepingust tulenevad kohustused ja välja petetud vara – mobiiltelefoni Samsung E950 Janek Gingel omandas. Ühtlasi jättis ettekavatsetult tasumata osutatud teenuste eest s.o kuumaksu summas 400 krooni ning tehtud kõned summas 1002,90 krooni. Sellega tekitas Tele2 Eesti AS-le kahju 4547.25 krooni. - 28.01.2008 isikute grupis koos Janek Gingeliga Tartus Riia 35 asuvas PT Mikro AS kaupluses “Mikromaailm”, s.o Koduliisingu OÜ esinduses varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja M.L. sellega, esitas klienditeenindajale M.L. T.R. nimele välja antud juhiloa nr XXXX , esinedes seega T.R., mille tulemusena sõlmis B.K saadava laenu mittetagastamise ja arvuti omastamise kavatsusega Koduliising OÜ-ga sülearvuti Acer (AS5720 SN:LXAHE0X0807230FF8A1601) ostmiseks laenulepingu nr 0016801280 summas 11 990 krooni, kuumaksuga 424 krooni, tagasimakse tähtajaga 28.jaanuar 2012.a, jättes igakuised tagasimaksed Koduliising OÜ-le tasumata ja välja petetud vara – sülearvuti Acer Janek Gingel omandas. Sellega tekitas Koduliising OÜ-le kahju kokku 11 390 krooni. Seega pani B.K toime
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. B.K süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga omandada lepingutest tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest - 17.jaanuaril 2008.a Tartus Küüni 7 asuvas Tele 2 Eesti AS esinduses OÜ Telekratt, kasutas 17.jaanuaril 2008.a Janek Gingeli käest oma valdusesse saadud T.R. nimele välja antud juhiluba nr XXXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas Tele2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10196617 ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung E950 ostmiseks ja allkirjastas nimetatud lepingu, esinedes T.R.; - 28.jaanuaril 2008.a Tartus Riia 35 asuvas PT Mikro AS kaupluses, kasutades 28.jaanuaril 2008.a Janek Gingeli käest oma valdusesse saadud T.R. nimele välja antud juhiluba nr XXXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas laenulepingu nr 0016801280 sülearvuti Acer ostmiseks laenuandjaga OÜ Koduliising ja allkirjastas nimetatud lepingu, esinedes T.R.. Seega pani B.K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi korduva kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Gingelile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Gingelile karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.jaanuar - 01.veebruar 2008.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.aprilli 2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse - 1 aasta 9 päeva vangistust - arvelt, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust alates 20.juuli 2008.a.
lg 2 p 1,3 ja § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale B.K-le karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.juuli 2008.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.K 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Gingel tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,3; § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. B.K tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta on esitatud tsiviilhagid Tele2 Eesti AS poolt 6607,25 krooni nõudes ja OÜ Koduliising poolt 11 390 krooni nõudes Janek Gingeli ja B.K vastu. Kriminaalasjas on asitõenditeks mobiiltelefon Samsung E950 ja mobiiltelefoni Samsung komplekt (karp, laadija, juhe, CD, garantiiraamat, registratsioonikaart ja 4 brošüüri), mis asuvad käesoleva kriminaalasja juures; nimepäevade kalender 2007.a, mis asub kriminaalasja nr 08260100575 materjalide juures ja 3 CD plaati 13.jaanuari 2008.a Novoloto AS Kasiino Admiral turvakaamera salvestusega, mis asuvad käesolevast kriminaalasjast
MS § 180 alusel kuulub Janek Gingelilt ja B.K-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et B.K puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. B.K on kodune ja tema ainsaks sissetulekuks on 4300 lapse ülalpidamistoetus. Tema ülalpidamisel on 9-kuune laps. Samuti mõistetakse käesoleva kohtuotsusega temalt välja tsiviilhagid. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks isikule ilmselt üle jõu ja paneks ta raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Janek Gingel
lg 2 p 1, ja § 349 järgi, kohaldades
B.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista Janek Gingelilt ja B.K-lt solidaarselt kuus tuhat kuussada seitse (6 607) krooni 25 senti Tele2 Eesti AS (registrikood 10069046) kasuks ja üksteist tuhat kolmsada üheksakümmend (11 390) krooni OÜ Koduliising (registrikood 10892531) kasuks. KrMS § 126 alusel asitõenditeks tunnistatud mobiiltelefon Samsung E950 ja mobiiltelefoni Samsung komplekt (karp, laadija, juhe, CD, garantiiraamat, registratsioonikaart ja 4 brošüüri) tagastada T.M. kohtuotsuse jõustumisel; nimepäevade kalender 2007.a, jätta kriminaalasja nr 08260100575 materjalide juurde ja 3 CD plaati 13.jaanuari 2008.a Novoloto AS Kasiino Admiral turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja nr 08260103475 materjalide juurde. KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Janek Gingelilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku viis tuhat viiskümmend kolm
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.