3-22-918/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-918 Haldusasi X kaebus seonduvalt sünniandmetega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada X 25.04.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;
3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 20 eurot;
4. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. X esitas Tallinna Halduskohtule 25.04.2022 kaebuse järgmiste nõuetega: „1.
6. Palun tuvastada kaebaja õiget sünnifakti sisaldavad sünniandmed ning tunnistada ebaõigeks kaebaja kohta tehtud sünnikanne, kus on märgitud sugu: mees ning nimi: X. 1.
7. Palun hinnata, kas isikute, kes on sugu muutnud kuni 31.12.2013.a erinev kohtlemine sünnisoo ennistamisel võrreldes isikutega, kes on sugu muutnud pärast 01.01.2014.a, on varem sugu muutnud isikute, sh kaebaja suhtes diskrimineeriv ning nende õigusi ebavõrdselt kitsendav ning sellisena vastuolus põhiseadusega.” Kaebuselt oli tasutud ka 20 euro suurune riigilõiv.
8. Tallinna Halduskohtu 12.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis 15-päevase tähtaja nõuete täpsustamiseks. Tuvastamisnõude juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kaebust täiendavalt põhjendada ja selgitada kuidas selle rahuldamine kaebaja õigusi sisuliselt tagada saaks. Kaebaja pidi ka selgitama kas ta on kannete parandamise avaldusega Paide Linnavalitsuse poole pöördunud ja sealt keelduva sisuga vastuse saanud. Kohus märkis, et olukorras, kus kaebajale ei ole millestki veel keeldutud ja ta otsustab vastava avaldusega pöörduda kohaliku maakonnakeskuse poole, ei ole käesolevale määrusele vastata vaja, kuid sellisel juhul kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 12.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti nõude täpsustamiseks ja vajalike selgituste esitamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg. Tallinna Halduskohtu 12.05.2022 määruse sisu kohus siinkohal enam üle ei korda.
10. Kaebusele vastamiseks antud tähtaeg on käesolevaks ajaks möödas. Samas ei olnud see ka kohustuslik ja seda iseäranis olukorras kus kaebaja kavatseb rahvastikuregistri andmete muutmiseks sellekohase avaldusega kõigepealt vastava haldusorgani poole pöörduda. Kohus selgitas, et vastamata jätmisel võidakse kaebus tagastada. Arvestades asjaolu, et tegemist võis olla ennatliku kaebusega ja et vajalikud täpsustused jäid esitamata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel kord selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.
11. Arvestades, et kaebaja on tasunud 20 euro suuruse riigilõivu, siis kaebuse tagastamisel HKMS § 121 lg 1 punkt 2 alusel tagastatakse ka kaebuselt tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2). Antud juhul peaks olema võimalik tagastada riigilõiv samale kontole, millelt see tasuti. Riigilõiv tagastatakse määruse jõustumise järgselt. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2