Obsah (10)

§ 121§ 199§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 64§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-690 (21278001869) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 4 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Martti Kägo, isikukood 38506226562; XXX, ajutine elukoht vabanemisel XXX; hetkel viibib XXX Vanglas; XXX kodanik; emakeel XXX; XXX; XXX Karistatus kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend Tartu Maakohtu 22.11.

1. a määrusega on kohaldatud vahistamist alates kahtlustatavana kinnipidamisest kuni kaheks kuuks, s.o kuni 20.01.
2. Vahistamise tähtaega pikendati Tartu Maakohtu 26.01.
3. a määrusega kuni üheks kuuks, s.o kuni 28.02.
4. Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.
5. - 02.10.
6. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
7. Martti Kägo süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Martti Kägo süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3. Martti Kägo süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

4.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Martti Kägole üksikkaristustest raskeima (

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud 1 aasta vangistust) suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68lg 1 alusel arvata Martti Kägo eelvangistuses viibitud aeg 01.10.

- 02.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Martti Kägole kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel peab Martti Kägo mõistetud vangistusest (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) koheselt ära kandma 7 (seitse) kuud vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates Martti Kägo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.11.2021. 8.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel Martti Kägole mõistetud vangistusest (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistust 10 kuud ja 28 päeva, kui Martti Kägo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Martti Kägo peab: 8.

1. elama aadressil XXX (XXX); 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Martti Kägot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Martti Kägot käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimid). 11.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Martti Kägot 2 (kahe) nädala jooksul alates koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähud ravile. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martti Kägot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 13.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

juunist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. 2

1. Martti Kägo suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks, kuni koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumiseni, s.o 20.06.
2. 15.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Martti Kägolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Martti Kägot loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada kannatanute A. P. (IK XXX) ja XXX S. P. P. (isikukood XXX) ja T. H. P. (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks nende vastu pandud kuriteos

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale Martti Kägole lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks. Kohaldada Martti Kägole lähenemiskeeld A. P. ja XXX S. P. P. ja T. H. P. Martti Kägo suhtes selliselt, et: 1) keelata Martti Kägol läheneda A. P., S. P. P. ja T. H. P. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), S. P. P. teadaolevale koolile (käesoleval ajal XXX, XXX) ja T. H. P. teadaolevale lasteaiale (käesoleval ajal XXX, XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. A. P., S. P. P. ja T. H. P. juhuslikul kohtumisel on Martti Kägo kohustatud kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) m kaugusele. 2) keelata Martti Kägol suhtlemine A. P., S. P. P. ja T. H. P., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu.

1. Martti Kägolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1108,80 eurot (kohtueelses menetluses 573,60 eurot ja kohtumenetluses 535,20 eurot); 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Martti Kägol tasuda menetluskulud kokku 2089,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks 174,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700020330 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-690“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: 1) 8 DVD-R plaati ja 1 CD-R plaat salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 3 2) Martti Kägo kasutuses olnud telefonist XXX tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmekandjal, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
4. Kannatanu A. P. (isikukood XXX; e-post XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Martti Kägo vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Martti Kägo süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda XXX A. P. ning viimase XXX S. P. P. (sünd. XXX) ja T. H. P. (sünd.XXX) suhtes: - XXX tuvastamata kellaajal XXX linnas XXX asuvas korteris lõi lahtise käega korduvalt vastu nägu S. P. P., põhjustades kannatanule füüsilist valu; - XXX. aasta suvel tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX linnas XXX asuvas korteris rullis T. H. P. teki sisse ning kattis S. P. P. tekiga ja istus kannatanule peale, millega XXX tervist kahjustades tekitas T. H. P. hingamisraskuse ja S. P. P. füüsilist valu; - XXX kella 21:30 paiku XXX linnas XXX asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tomatimahla pudeli vastu lauda ning võttis ühe käega kinni kannatanu A. P. kaelast ja teise käega surus kannatanu paremat kätt vastu ust ning lükkas kannatanu seljaga vastu ust ja ukse linki, millega põhjustas A. P. füüsilist valu ja rindkerekontusiooni; - XXX kella 21:00 paiku XXX linnas XXX asuvas korteris lükkas T. H. P. pikali, hoidis voodis kinni ja pigistas kannatanut, mille käigus kannatanu ei saanud hingata. Sellise tegevusega tekitas Martti Kägo T. H. P. füüsilist valu; - XXX kella 14:00 paiku XXX linnas XXX asuvas korteris asuvas köögis lükkas suure hooga S. P. P. vastu köögikappi, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - XXX kella 19:00 paiku XXX linnas XXX asuvas korteris lõi T. H. P. vastu istmikku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus ning lõi S. P. P. käega vastu silma ja vastu rindkere, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu. 4 Sellega pani Martti Kägo toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Martti Kägo selles, et tema: - XXX. aasta novembris tuvastamata ajal XXX linnas XXX A. P. kuuluvas korteris võttis ehtekarbist võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. P. kuuluva valgest kulla metallist briljandiga sõrmuse väärtusega 1700 eurot; - XXX aasta aprillis eeluurimise käigus kindlaks tegemata ajal XXX linnas XXX A. P. kuuluvas korteris võttis kapi otsas olevast karbist võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. P. kuuluva kuldmündi XXX väärtusega 1000 eurot. Sellega pani Martti Kägo toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Veel süüdistatakse Martti Kägo selles, et tema juhtis XXX kella 15:55 paiku XXX linnas XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l kohta. Martti Kägo rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Martti Kägo toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Martti Kägo ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Martti Kägole karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Martti Kägole karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Martti Kägole karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.10.

- 02.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 7 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Martti Kägo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.11.2021. 5 Ülejäänud karistuse osa, s.o 10 kuud ja 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Martti Kägo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Martti Kägo kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Martti Kägo kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Martti Kägo kohustatud 2 nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Martti Kägo on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Martti Kägo kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 1 alusel võtta Martti Kägolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Martti Kägole lähenemiskeeldu A. P. (isikukood XXX) ja XXX S. P. P. (isikukood XXX) ja T. H. P. (isikukood XXX) suhtes 3 aastaks, keelates Martti Kägol lähenemise A. P., S. P. P. ja T. H. P. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), S. P. P. teadaolevale koolile (käesoleval ajal XXX, XXX) ja T. H. P. teadaolevale lasteaiale (käesoleval ajal XXX, XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. A. P., S. P. P. ja T. H. P. juhuslikul kohtumisel on Martti Kägo kohustatud kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata Martti Kägole suhtlemine A. P., S. P. P. ja T. H. P., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Menetluskuludeks on vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (81,60+81,60+151,20+162+97,20) 573,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Menetluskulud kokku on 1554,60 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses. Martti Kägo avaldas, et kuivõrd ta XXX, siis on tema töötasu väga varieeruv ning mõni kuu ei teeni ta midagi. Vahistuses olles on varasemad lepingud lõppenud, mistõttu vabanemise järgselt tal töö hetkel puudub. Kohtutäituri juures on võlanõudeid umbes XXX euro ulatuses. Vähesel määral on alles säästud, kuid täpset summat ei tea. Eeltoodud põhjustel taotleb Martti Kägo KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Martti Kägole on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse põhjendused 6 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Martti Kägo kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 4 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Martti Kägo on 06.06.2022 andnud kirjaliku nõusoleku asuda alates 20.06.2022 elama XXX pakutavale elamispinnale, mis asub aadressil XXX. 06.06.2022 on XXX andnud garantiikirja selle kohta, et garanteerib M. Kägole tema vabastamisel ajutise elamispinna XXX aadressil XXX. Martti Kägo avaldas kohtuistungi soovi, et tema poolt enne kohtuistungi toimumist kohtule saadetud kirjades esitatud hulgalised taotlused jäetaks kokkuleppe kinnitamisel läbi vaatamata. Nii ka kohus toimib ning jätab taotlused kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 573,60 eurot ja kohtumenetluses 535,20 eurot, s.o kokku 1108,80 eurot ning sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada Martti Kägol menetluskulud kokku summas 2089,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kannatanu A. P. on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. Kohus peab siinkohal M. Kägole vajalikuks lisaks selgitada, et katseaja tingimuste rikkumiseks loetakse muuhulgas seda, kui M. Kägo ei osale psühhiaatri vastuvõtul ja sotsiaalprogrammis. Rikkumiseks loetakse ka see, kui M. Kägo omal algatusel katkestab ravil, nõustamisel või sotsiaalprogrammis osalemise. Seega on M. Kägol kohustus alluda ravil, nõustamisel ja sotsiaalprogrammis spetsialistide korraldusele nende läbiviimise aja ja mahu osas ning nendel osalemine peab lõppema alles spetsialistide vastaval korraldusel. (allkirjastatud digitaalselt) 7