Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-22-3745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3745 (21233001098) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Seleznjov isikukood 37211292231; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; Eesti Vabariigis eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2021; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Margus Viira kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Seleznjov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 09.10.2021. Sergei Seleznjovi ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Sergei Seleznjov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-22-3745

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.06.

1. Mõista Sergei Seleznjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osaliselt sundraha, s.o summas 490 eurot ja 50 senti (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti); - riigi õigusabi kulu summas 129 eurot ja 60 senti (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti). Ülejäänud sundraha summas 490,50 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Seleznjov temalt väljamõistetud menetluskulu summas 620,10 eurot (kuussada kakskümmend eurot ja 10 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022642 ning selgitus „Sergei Seleznjov, 1-22-3745, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sergei Seleznjovi süüdistatakse selles, et ta 09.10.2021 kella 06.35 paiku Narvas xxx asuva kortermaja trepikojas kasutas füüsilist vägivalda enda x ning viimase x suhtes. Nimelt Sergei Seleznjov astus korterist välja ning tõukas trepimademel seisnud S D käega vastu paremat õlga, mille tagajärjel too kukkus. Seejärel lõi Sergei Seleznjov O S rusikaga näkku. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Sergei Seleznjov kannatanule S D füüsilist valu ning kannatanule O S füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetus paremal pool näo piirkonnas. Sel moel pani Sergei Seleznjov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Seleznjov, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Sergei Seleznjovle karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 1 päev.

Ärakandmata karistus on 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et 2 1-22-3745 ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Sergei Seleznjov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Sergei Seleznjovilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega sundraha osa summas 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 490 eurot ja 50 senti, jätta riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. DVD-R plaat jääb kriminaaltoimikusse hoiule KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

1. Kohtuistungil avaldas Sergei Seleznjov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergei Seleznjov süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3