1-20-7273/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. juunil 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 13.06.2022 Kriminaalasja number 1-20-7273 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Tartu Vangla taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Allan Ustavi vangistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Tartu Vangla vanem -kriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa Süüdimõistetu Allan Ustav, isikukood: 38708082728, elukoht: XXX Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 74 lg-st 4 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg 1 ja 432 lg 3, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Allan Ustavi karistuse täitmisele pööramiseks. Pöörata täitmisele Allan Ustavile Tartu Maakohtu 05.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7273 mõistetud ning ärakandmata karistus 1 (üks) kuu vangistust. Allan Ustavi karistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Kohus saadab süüdimõistetule kohtumääruse jõustumisel teatise vanglasse saabumise aja kohta. Kohtumäärus edastada Allan Ustavile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 1 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 05.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7273 mõisteti Allan Ustav süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistuse suuruseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrati, et mõistetud karistusest tuleb koheselt ära kanda 14 päeva vangistust, ülejäänud vangistust 5 kuud 13 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Ustav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja lg 4 alusel hoidub alkoholi tarvitamisest, läbib sotsiaalprogrammi ja registreerib end riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbib hindamise. Kohtuotsus jõustus 21.11.
2. Tartu Maakohtu 04.11.2021 määrusega pöörati täitmisele A. Ustavile Tartu Maakohtu 05.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7273 mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvati alates 19.10.
3. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 26.11.2021 kaebuse läbi vaatamata jätmise määrusega 16.12.
4. Karistuse täitmisele pööramise põhjusteks olid alkoholi tarvitamine, registreerimisele mitteilmumine ja ametniku kontrollile mitteallumine. Tartu Maakohtu 11.02.2022 määrusega vabastati A. Ustav temale Tartu Maakohtu 05.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7273 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates vanglast vabanemisest. Süüdimõistetu on katseaja jooksul kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 pdes 2, 2¹ ja 4 sätetatud kohustusi, s.o mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning otsima endake töökoha. Katseaja kestus on 01.03.2022 – 01.09.
5. Kohtumäärus jõustus 01.03.
6. Ärakandmata karistusaeg on 1 kuu. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande
7. mail 2022 A. Ustavi karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu ei täida nõuetekohaselt registreerimisnõudeid ning on rikkunud alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldaja esitas 8.06.2022 kohtule 06.06.2022 protokolli mis tõendab, et Allan Ustav on tarvitanud nimetatud päeval alkoholi ja narkootilist ainet. Kohtuistungil esitatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil erakorralise ettekande ning taotles A. Ustavi ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Viimane kohtumine Allan Ustaviga oli 6.mail
8. Lisandunud on 6.06.2022 Allan Ustavi poolt alkoholi tarvitamise keelu ja narkootikumide tarvitamise keelu rikkumine. On täiesti mõttetu jätkata kriminaalhooldust kui inimene ütleb et ootab selle ühe kuu vangistuse ärakandmist. Nii väikest motivatsiooni kriminaalhoolduse osas ei ole kohanud. A. Ustav selgitas, et XXX XXX. Kergem kuu aega vangistust ära kanda; siis läheb ta Eestist minema. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib 2 kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande A. Ustavi karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt on A. Ustav rikkunud 31.03.2022, 26.04.2022 ja 06.06.2022 alkoholi tarvitamise keeldu, teda karistati politsei poolt 02.04.2022 amfetamiini tarvitamise eest rahatrahviga, samuti ta tunnistas amfetamiini tarvitamist 06.06.2022 kontrollil, ning isik ei ole neljal korral, s.o 15.03.2022 (mille eest ametnik koostas kirjaliku hoiatuse), 25.03.2022, 08.04.2022, 16.05.2022 ilmunud registreerimisele ja teavitanud ametnikku mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumist tõendavad ka 31.03.2022 ja 26.04.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollid ja 06.06.2022 joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, mille kohaselt A. Ustavil tuvastati 31.03.2022 joove 0,451 mg/l, 26.04.2022 joove 0,063 mg/l ja 06.06.2022 joove 1,67 mg/l. Narkootilise aine amfetamiini tarvitamist tõendab Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.04.2022 kiirmenetluse otsus ja 06.06.2022 teavitus. Kirjalikult on süüdimõistetu tunnistanud, et jõi 31.03.2022 kontrollile eelnevalt viina ja 2 õlut ning 26.04.2022 kontrollile eelnevalt samuti 3 õlut ja viina. Amfetamiini tarvitamise kohta A. Ustav selgitas suuliselt ametnikule, et ta oli autos, mille politsei peatas ja kõikidele autosolijatele tehti süljetest. Esimest registreerimisele ilmumata jätmist 15.03.2022 põhjendas A. Ustav alkoholi ja narkootikumide tarvitamise tagajärjel tekkinud masenduse ja ärevusega. Viimaste rikkumiste puhul ei osanud A. Ustav selle põhjust öelda. Samuti on süüdimõistetu korduvalt avaldanud soovi oma kandmata karistus ära kanda. Erakorralise ettekande kohaselt saatis A. Ustav 28.03.2022 kriminaalhooldusametnikule ekirja, kus teatas, et ta oli helistanud XXX haiglasse, et teda võetaks haiglasse sisse, kuid haiglas oli karantiin ja tal paluti kahe nädala pärast tagasi helistada. 31.03.2022 kirjutas A. Ustav avalduse, et oli nõus pöörduma XXX Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusse ravile. 14.04.2022 saatis A. Ustav e-kirja, kus teatas, et helistas haiglasse ja talle öeldi, et vabu kohti ei ole ja võimalik, et enne suve lõppu ka ei tule. 26.04.2022 toimunud ametniku telefonivestlusest XXX Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse juhiga selgus, et kui keskuses vabanes koht ja seda taheti A. Ustavile pakkuda, ei vastanud isik telefonile ja juba varasemast suhtlemisest A. Ustaviga oli jäänud kahtlusi tema ravimotivatsiooni osas. Vestluste käigus on üha kindlamaks saanud, et A. Ustavil puudub ravimotivatsioon ja ta näeb statsionaarsel ravil viibimises pigem võimalust oma katseaeg probleemideta ära kanda. A. Ustav on ka alates XXX, kuid ta kinnitab, et Eestis ta ametlikult tööle ei kavatse minna, sest kohtutäiturid võtavad kõik raha ära. A. Ustav on korduvalt avaldanud veendumust, et Eestist lahkudes lahenevad kõik tema probleemid, sh ka sõltuvusprobleemid iseenesest. Eelnevale tuginedes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et A. Ustavil puudub motivatsioon oma karistust vabaduses kanda ja seetõttu teeb ametnik ettepaneku pöörata A. Ustavi karistuse kandmata osa täitmisele. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga. Kohtuistungil A. Ustav tunnistas, et on sõltlane ning kergem on kanda üks kuu karistust ära. Ta oli liiga narkouimas, ei jõudnud eelmisel korral kohtuistungile; kohtukutse oli käes. Ta tunnistas et on XXX. Ta on 2 korda joobes autoga sõitnud ja kaua see muu jama kestnud on? Ka käesolevalt ei ole A. Ustav iseseisvalt asunud ravile. Seetõttu on kohtul alust arvata, et ta seda ka edaspidiselt teeks. Kohtul ei ole erilist usku sellesse, et A. Ustav asuks uuesti tegelema oma sõltuvusprobleemidega. Ta ei ole selleks valmidust üles näidanud kogu kriminaalhoolduse perioodil. Kuna ta jätkuvalt on tarvitanud alkoholi, samuti narkootilisi aineid, on oht, et ta võib 3 asuda uusi kuritegusid toime panema. Kohus leiab, et arvestades rikkumiste korduvust ja asjaolu, et A. Ustav ei ole ametnikele olnud kättesaadav, on karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. A. Ustavile mõistetud ärakandmata karistuse pikkus on 1(üks) kuu vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu Täitmiskohtunik 4