← Eesti

1-22-3333/12

Obsah (4)§ 121§ 87§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3333 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.

K. isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX tel. nr: XXX; e-mail: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M. K.

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 alusel vabastada M.

K.

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada M. K. suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule

§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata M. K. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata M.

K. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

§ 75lg 2 p 21 alusel keelata M.

K. käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada M.

K. hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma tööle või võtma ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas ning osalema töötukassa poolt pakutavatel teenustel ja koolitustel.

§ 75lg 4 alusel võtab M.

K. endale kohustuse hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast Tartu Laste Tugikeskuses kliinilise psühholoogi-psühhoterapeudi Lemme Haldre vastuvõtule ning jätkata temaga igakülgset koostööd. M. K. saab vastuvõtule registreeruda telefoni numbril 7 484 666 (E-R 9:00-14:00).

§ 78p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 2. Salvestised Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat XXX. a häirekeskuse kõnede ja XXX turvakaamera salvestisega. 3. Menetluskulu KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 222 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. K. selles, et tema XXX.a kella 16:45 paiku XXX linnas aadressil XXX grupis koos K. P. kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda M. K.´i suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et M. K. lõi M. K. vähemalt kolm korda jalaga pea piirkonda ja vähemalt seitse korda rusikaga ülakeha piirkonda ning K. P. lõi M. K. vähemalt ühe korra rusikaga näkku, vähemalt ühe korra rusikaga kõhtu, vähemalt ühe korra põlvega kõhtu ja vähemalt kaks korda jalaga ülakeha piirkonda. Antud tegevusega põhjustasid M. K. ja K. P. kannatanule füüsilist valu ja kehavigastustena pea muude osade pindmise vigastuse ning kõhu, selja alaosa ja vaagna muud pindmised vigastused. Sellise tegevusega pani M. K. toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada M. K.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.

K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on M.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel on M.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel on M.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 4 alusel on M.

K. kohustatud hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma tööle või võtma ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas ning osalema töötukassa poolt pakutavatel teenustel ja koolitustel.

§ 75lg 4 alusel võtab M.

K. endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerida ennast Tartu Laste Tugikeskuses kliinilise psühholoogipsühhoterapeudi Lemme Haldre vastuvõtule ning jätkama temaga igakülgset koostööd. M. K. saab vastuvõtule registreeruda tel.nr: 7 484 666 (E-R 9:00-14:00). 3

(4)DVD-R plaat XXX. a häirekeskuse kõnede ja XXX turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 189,60 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M. K. XXX, ta saab XXX igakuiselt umbes XXX eurot. Selle eest peab ta ise endale tagama täieliku ülalpidamise, sh maksma kommunaalmakseid, XXX. Ta on värskelt täiskasvanuks saanud ning astunud iseseisvasse ellu. Talle on määratud XXX, XXX. Kuriteo on M. K. toime pannud alaealisena. Muud sissetulekud tal puuduvad. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib talle hetkel täielikult üle majanduslike võimaluste. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse M. K. süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 järgi.

Seega tuleb M. K. süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.