← Eesti

1-22-3033/10

Obsah (7)§ 329§ 65§ 83§ 85§ 50§ 424§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3033 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artjom Katšalov isikukood: 38605072769 asukoht: kannab karistust XXX Vanglas, XXX elukoht vabaduses: XXX kodakondsusXXX emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Kristjan Lee (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artjom Katšalov

§ 329

järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Artjom Katšalovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.07.2021.a otsusega nr 1-21-4520 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu ja 3 (kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista Artjom Katšalovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Arvestada Artjom Katšalovi karistuse kuulutamisest, so alates 14.06.2022.a. kandmise aja algust kohtuotsuse 2. Konfiskeerimine

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 13.04.2022.a määruse nr 122-2167 alusel arestitud süüteo toimepanemise vahend – N. K. (isikukood XXX) kuuluv mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil aadressil Riia 132, Tartu linn.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. 3. Menetluskulu/makseinfo Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Artjom Katšalovilt menetluskulud 1110,60 (üks tuhat ükssada kümme eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 981 eurot. Võimaldada Artjom Katšalovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700018902 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Artjom Katšalovi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.07.2021 otsusega nr 1-21-4520, mis jõustus 24.07.2021 ning mille alusel on isikule muu hulgas määratud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks, juhtis tahtlikult: 2

(4)- XXX kella 16.40 paiku XXX 123. kilomeetril mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud; XXX kella 21.10 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Sellega pani Artjom Katšalov toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, hoidudes teadlikult kõrvale kohtuotsusega

§ 50lg 1 p 1 alusel mõistetud täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Artjom Katšalovile karistuseks mõista 2 kuu pikkuse vangistuse.

§ 65

lg 2 alusel liita käesolevaga mõistetud karistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.07.2021 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 8 kuud ja 3 päeva vangistust, ning mõista Artjom Katšalov’ile liitkaristuseks 10 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Konfiskeerida Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.04.2022 määrusega arestitud kolmandale isikule N. K. kuuluv mootorsõiduk XXX, registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub PPA Lõuna prefektuuri territooriumil aadressil Riia 132, Tartu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Kokku kuulub Artjom Katšalovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1110,60 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artjom Katšalovi süüditunnistamiseks

§ 329järgi.

Seega tuleb Artjom Katšalov süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Prokurör taotles konfiskeerida Tartu Maakohtu 13.04.2022.a määrusega arestitud kolmandale isikule N. K. kuuluv mootorsõiduk XXX, registreerimismärgiga XXX.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 83lg 3 p 1 sätestab, et kohus võib 3

(4)konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud eseme kasutamisele süüteo toimepanemisel. N. K. ütluste kohaselt ostis ta mootorsõiduki XXX reg.nr XXX XXX A. kahe peale umbes 2 aastat tagasi. Sõiduk kuulub temale ja Artjom Katšalov on märgitud sõiduki kasutajaks. Ta lubas oma XXX sõidukit kasutada. Samuti nähtub N. K. ütlustest, et ta vähemalt aimas või kahtlustas, et XXX võib sõidukit juhtida, omamata selleks juhtimisõigust. Kui N. K. oli võtmed ära võtnud või ära peitnud, ei takistanud see Artjom Katšalovi sõidukit kasutamast. N. K. on sõiduki konfiskeerimisega nõus. N. K. ütlustest saab järeldada, et ta aitas Artjom Katšalovil vähemalt kergemeelsusega kaasa temale kuuluva mootorsõiduki XXX reg.nr XXX kasutamisele liikluskuritegude toimepanemisel. Samuti saab N. K. ütlustest järeldada sedagi, et ta oli teadlik sellest, et Artjom Katšalov võib juhtimisõigust omamata autot juhtida, kuid ta ilmselt lootis, et seda ei juhtu. Kohtu hinnangul on Artjom Katšalovi näol tegemist isikuga, kes ei arvesta ega hooli kaasliiklejatest ja nende ohutusest. Artjom Katšalovi on varem karistatud Tartu Maakohtu 06.07.2021.a otsusega nr 1-21-4520

§ 424

lg 2 järgi 1-aastase vangistusega, millest tuli tal koheselt ära kanda 2 kuud vangistust. 10 kuud vangistust jäeti Artjom Katšalovi suhtes

§ 74alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Lisakaristusena võeti Artjom Katšalovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Seega pani süüdistatav käesolevas kriminaalasjas ette heidetud kuriteod toime katseajal ning esimese neist natuke rohkem kui kuu möödudes eelmise kohtuotsuse tegemisest. Teise kuriteoepisoodi pani Artjom Katšalov toime kõigest kuu aega hiljem pärast esimest rikkumist. Artjom Katšalov pani mõlemad kuriteoepisoodid toime sõidukiga XXX reg.nr XXX. Märkimist väärib ka asjaolu, et

  1. septembril
  2. a ja
  3. jaanuaril
  4. a mootorsõiduki narkojoobe seisundis juhtimised, mille eest Artjom Katšalov Tartu Maakohtu 06.07.2021.a otsusega nr 1-21-4520 süüdi tunnistati, pandi süüdistatav samuti toime sõidukiga XXX reg.nr XXX. Seega kohus on veendunud, et süüdistatav on oma mõtlematu käitumise tõttu ohtlik nii kaasliiklejatele kui ka iseendale. Sellise suhtumisega isikule sõiduki tagastamine võib ka edaspidi olla teistele kaasliiklejatele ohtlik. Seega on põhjendatud sõiduki konfiskeerimine, kuna Artjom Katšalovi puhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi liiklusalaste süütegude toimepanemist. Seega arvestades ülaltoodut tuleb

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 13.04.2022.a määruse nr 1-22-2167 alusel arestitud süüteo toimepanemise vahend – N. K. kuuluv mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil aadressil Riia 132, Tartu linn. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.