Obsah (10)

§ 376§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 168§ 174§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja n

) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus märgib, et kostja kohustus tasuda hageja liikmena liikmemaksu tuleneb hooneühistuseaduse § 11 lg 1 p-st 4. Kostja tasus hageja poolt hagis nõutud liikmemaksu võlast 249,97 eurot, mille võrra hageja 21.03.2022 avalduses oma nõuet vähendas. Kohus märgib, et tulenevalt

§ 376

lg 4 p-st 4 ei peeta põhinõude vähendamist hagi muutmiseks, mistõttu ei vaja nõude vähendamine kostja nõusolekut. Nõude vähendamise tulemusena on hageja nõue 980 eurot. Kostja on 23.12.2021 hagi vastuses ülejäänud, so 980 euro osas hageja nõude õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja liikmemaksu võlgnevuse 980 eurot.

§ 440

lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Juhindudes

§ 162lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kostja on enda maksekäitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 200 eurot. Kohus leiab, et

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna riigilõiv 200 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 2