lg 2 p 2, 3 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Rain Uibukant, isikukood: 38405060457; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaal- ja väärteokorras karistamata vandeadvokaat Marina Valge riigi õigusabi korras (süüdistatav loobus kaitsja osalemist ega soovinud kaitsjat kohtuistungile ) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus Otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rain Uibukant
2. Süüdi tunnistada Rain Uibukant
3.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Rain Uibukandile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.01 - 28.01.2022, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Uibukant 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 8 alusel kohustada Rain Uibukanti läbima käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. 7.
p 1 alusel hakata Rain Uibukandi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustus kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lg 1 p 1 ja
3 alusel võtta lisakaristusena Rain Uibukandilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 9. LS § 127 alusel on Rain Uibukant kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Rain Uibukanti selles, et tema: XXX kella 14:04 ajal juhtis XXX tänaval ja kuni kinnipidamiseni XXX kella 15:02 XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus veres oli 1,89 mg/g kohta. Rain Uibukant rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Rain Uibukant toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
Uibukandile mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud (26.01 - 28.01.2022) 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks tuleb lugeda 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva.
alusel tuleb määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Uibukant 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. R. Uibukandile tuleb määrata
lg 2 p 8 alusel lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Prokurör taotles ka lisakaristuse kohaldamist
Uibukandilt tuleb võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 224,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 140 eurot ja ekspertiisikulud 170 eurot. Riigile KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasutav sundraha on 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R. Uibukandilt välja mõista menetluskulud summas 1515,40 eurot. R. Uibukant avaldas, et XXX ja praegu on XXX. Tal on XXX. R. Uibukant tegeleb praegu XXX - XXX. Tema ja XXX ülalpidamisel on XXX. R. Uibukant kinnitab, et ta saab menetluskulud ära tasuda ja ta täidab rahalisi kohustusi korrektselt. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb R. Uibukant väljamõistetud menetluskulude 1515,40 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning R. Uibukandi süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör taotles sõlmitud kokkuleppe kohtuotsuse tegemisele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav R. Uibukant kinnitas, et kriminaalmenetlusega seonduv on olnud temale arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsjaks vandeadvokaat Marina Valge. Kokkulepe on talle arusaadav, kokkulepe on sõlmitud tema vabal tahtel ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Rain Uibukant nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava R. Uibukandi poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. Uibukandi süüdi tunnistamiseks
lg 2 p 2, 3 ja
Kohtu seisukoht menetluskulu osas R. Uibukandi kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 224,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 140 eurot ja ekspertiisikulud 170 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R. Uibukant on avaldanud, et XXX ja on XXX. XXX ning tema ja XXX. Sellest tulenevalt on R. Uibukant taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse R. Uibukanti varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, s.o 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde pakend HK1 – XXX Häirekeskusesse tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja pakend VK1 – XXX vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.