Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3360 (kohtueelses menetluses 21231501942) Kohtunik Grete

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali Morozov, isikukood 37206060269, xxx kodakondsus, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Gennadi Kull (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Morozov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vitali Morozov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-22-3360 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. 3.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vitali Morozov määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna
2. Vitali Morozovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 189,60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mis kuulub Vitali Morozovi poolt hüvitamisele osaliselt, so 490,50 euro ulatuses, ülejäänud sundrahast jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 765 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Morozovil tasuda menetluskulud kokku summas 680,10 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vitali Morozovi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3360“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Üks CD-plaat ning üks DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 1-22-3360 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Vitali Morozovit süüdistatakse selles, et 26.08.2021 kella 11.00 ajal, viibides aadressil xxx, haaras ta enda õel M M juustest kinni ning paiskas kannatanu pikali põrandale. Seejärel lõi Vitali Morozov kannatanut korduvalt rusikatega keha-, näo- ja peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – kaela vasakul küljel punetus, hematoomid näo- ja kehapiirkonnas. Vitali Morozovit süüdistatakse ka selles, et viibides 25.07.2020 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil xxx asuva kiriku trepiastmetel, haaras ta enda õel M M juustest kinni ja paiskas kannatanu trepiastmetele pikali. Seejärel lõi Vitali Morozov kannatanut korduvalt rusikatega keha- ja peapiirkonda ning jalgadega kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastus küünarnukil, hematoomid erinevates kehapiirkondades. Sel moel pani Vitali Morozov oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, so

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitali Morozovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.05.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Vitali Morozovi karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Vitali Morozov on

§ 75

lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (

§ 75lg 2 p 2).

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Vitali Morozovi poolt ositi 12 kuu jooksul. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu ja sundraha summast pool jätta riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vitali Morozovi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vitali Morozov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vitali Morozov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vitali Morozov esitatud süüdistuses

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Vitali Morozovi süü suurusele ning karistuse 3/4 1-22-3360 eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Morozovil tasuda menetluskulud kokku 680,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4