Obsah (9)

§ 394§ 416§ 486§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-22-100425 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. mai 2022 Tsiviilasja number 2-22-100425 Tsiviila

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ GS Core esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 753.17 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 2 alusel 15.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Viru Maakohtu 15.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt C AS ning kostja sõlmisid 11.02.2021 väikelaenulepingu nr xxxx, mille põhitingimused olid eeskätt järgmised: laenusumma oli 1 460 eurot; viimase osamakse maksepäev oli 10.02.2027; lepingutasu oli 35 eurot; intressimäär oli 0.07 % päevas ja 24.9 % aastas; lepingu igakuine haldustasu oli 1.50 eurot; viivise määr oli 0.0667 % päevas ja 24 % aastas; igakuise osamakse suurus oli 40.66 eurot; igakuiste osamaksete arv oli 72; laenu kogukulu oli 2 962.32 eurot; igakuine maksepäev oli 10; esimese osamakse maksepäev oli 10.03.
5. 29.07.2021 esitas pank kostjale temaga sõlmitud laenulepingute (sh lepingu nr xxxx) ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt kostja lepinguliseks kohustuseks on tasuda lepingust tulenevaid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule ja täita teisi lepingust tulenevaid kohustusi. Pank märkis, et tema andmetel on kostja lepingute täitmisel maksetega viivituses rohkem kui kolme maksegraafikus märgitud osamaksega ning hoiatuse hetkeks moodustab kostja laenulepingutest tuleneva võlgnevuse summa 438.08 eurot, sh tähtajaks tagastamata krediidi põhiosa 167.05 eurot, tähtajaks tasumata intressid 208.25 eurot, lepingu haldamisega seotud muu kulu 18 eurot ja tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivis ja meeldetuletuskirjade tasud) 44.78 eurot. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja C AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 788.07 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 438.99 eurot, viivised 206.01 eurot, intress 137.07 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 444.99 eurolt alates 05.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0657% päevas, kuid mitte rohkem 1 444.99 eurot. 14.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 06.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 04.04.2022 hagiavalduse esitamisel summas 285 eurot, kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 370 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 17.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4