Obsah (8)

§ 639§ 197§ 643§ 168§ 174§ 175§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-20-10325 Kohtuasi ICP Solutions O

) § 197 ja § 643 lg 1 alusel. 5.

§ 639

lg 1 järgi kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 197

kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kui hageja ei anna eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ringkonnakohtus, kohaldub analoogia alusel

§ 643

lg 2 teine lause, mis võimaldab jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata (Riigikohtu 01.02.2010 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-158-09, p 11).

1. Hagejal tuli menetluskulude katteks tasuda tagatis hiljemalt 13.06.
2. Tagatise tasumise kohta pidi hageja ringkonnakohtule edastama maksekorralduse. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja tagatist tasunud. Kostja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist, kui hageja jätab kohtu määratud aja jooksul tagatise tasumata. Määruses on ringkonnakohus hoiatanud, et tagatise andmata jätmisel jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodud, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. 2 2-20-10325 7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168lg 2 analoogia alusel jäävad apellatsioonmenetluse kulud hageja kanda.

8.

§ 174

lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Kostja esitas 17.06.2022 ringkonnakohtule menetluskulude nimekirja, milles palub hüvitada apellatsioonimenetlusega seoses kantud menetluskulud kokku 1172,50 eurot (käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud apellatsioonimenetluses õigusabi kokku 6 tunni 42 minuti ulatuses tunnitasuga 175 eurot (käibemaksuta). Nimekirja kohaselt seisnes õigusabi järgnevas: maakohtu otsusega tutvumine, suhtlus kliendiga (24 minutit), apellatsioonkaebuse läbitöötamine, tõendite uurimine, esialgse vastuse apellatsioonkaebusele ja tagatise taotluse koostamine (3 tundi 6 minutit), menetluse peatamise taotlusega tutvumine, seisukoha koostamine, kostja nõude kohta teate ja ülevaate koostamine kliendile (2 tundi 48 minutit), kohtule menetluse jätkamiseks teate koostamine (12 minutit) ja menetluskulude nimekirja koostamine (12 minutit).
2. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga ning on olnud vajalikud ja põhjendatud. Ringkonnakohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu menetluse peatamise taotlusega tutvumiseks, seisukoha koostamiseks ja kostja nõude kohta teate ja ülevaate koostamiseks kokku 2 tundi. Ülejäänud osas, arvestades maakohtu otsuse, apellatsioonkaebuse ja apellatsioonimenetluses esitatud taotluste mahtu ja sisu, on toimingutele märgitud ajakulu mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Lepingulise esindaja tunnitasu määr 175 eurot (käibemaksuta) vastab tavapärasele tasumäärale ning on seega

§ 175lg 1 mõttes põhjendatud.

11. Seega rahuldab ringkonnakohus kostja taotluse apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitamiseks ja mõistab hagejalt kostja kasuks välja apellatsiooniastmes kantud õigusabikulud (5,9 x 175) 1032,50 eurot (käibemaksuta). Kostja on esitanud

§ 177

lg-le 4 vastava taotluse, mille ringkonnakohus rahuldab ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kuulub alates käesoleva lahendi jõustumisest väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 12.

§ 643

lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3