KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) esitas 03.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 08.06.2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 01.07.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.07.2021 hagiavalduse ning 16.04.2022 menetlusdokumendi hagi puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis hagi 28.04.2022 menetlusse. Kohtule esitati 17.05.2022 poolte allkirjastatud kompromissileping. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 2

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt hüvitab kostja hagejale osaliselt menetluses tasutud riigilõivu. Pooled ei ole kokku leppinud muude menetluskulude jaotuses. Kohus jätab seetõttu poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4.

§ 150

lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 100 eurot hagejale tagastamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3