Obsah (6)

§ 1§ 31§ 15§ 29§ 171§ 86

Tsiviilasi nr 2-22-8649 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Avaldaja elab sotsiaaleluruumis XXX. Tal on puuduv töövõime kuni juulini

1. Tema sissetulekuks on Eesti Töötukassa töövõimetoetus 438,63 eurot ja sotsiaaltoetus 48,58 eurot. Avaldajal puudub kinnisvara ja muu registervara. Täitemenetluse registri andmetel (võlanimekiri) on avaldaja suhtes sundtäitmisel järgmised nõuded:
2. XXX, kohtutäitur Kaja Lilloja, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 23.10.2014 määrusest tsiviilasjas 2-14-30237 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 1079,73 eurot;
3. XXX, kohtutäitur Mati Kadak, Tartu Maakohtu 07.11.2016 määrusest kriminaalasjas 1-14-9156/53 tulenev Maksu- ja Tolliameti menetluskulude jääk 126,45 eurot;
4. XXX, kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu 13.12.2012 otsusest tsiviilasjas 2-12-45063 tulenev Sotsiaalkindlustusameti kahjunõue 4255,68 eurot;
5. XXX, kohtutäitur Taive Peedosaar, Pärnu Maakohtu 03.12.2019 määrusest tsiviilasjas 2-19130045 tulenev Elisa Teleteenused AS nõude jääk 140,82 eurot;
6. XXX, kohtutäitur Jane Rumjantseva, Politsei- ja Piirivalveameti 15.12.2020 kiirmenetluse otsusest tulenev rahatrahv 64 eurot;
7. XXX, kohtutäitur Rita Lohu, Tartu Maakohtu 12.11.2019 kohtuotsusest kriminaalasjas 1-192469/49 tulenev Maksu- ja Tolliameti menetluskulude nõue 1468,80 eurot;
8. XXX, kohtutäitur Rita Lohu, Tartu Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusest kriminaalasjas 1-192469/69 tulenev Maksu- ja Tolliameti menetluskulude nõue 119,40 eurot;
9. XXX, kohtutäitur Oleg Sirotin, Pärnu Maakohtu 26.05.2016 määrusest tsiviilasjas 2-16-108817 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 926,48 eurot;
10. XXX, kohtutäitur Oleg Sirotin, Pärnu Maakohtu 31.10.2016 määrusest tsiviilasjas 2-16-121740 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 754,95 eurot;
11. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 27.10.2016 määrusest tsiviilasjas 2-16-121543 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 265,91 eurot;
12. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 16.10.2015 määrusest tsiviilasjas 2-15-119467 tulenev Aktiva Finants OÜ nõude jääk 589,47 eurot;
13. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.11.2016 määrusest tsiviilasjas 2-16-123848 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 936,12 eurot;
14. XXX, kohtutäitur Kersti Seisler, Harju Maakohtu 28.02.2011 otsusest tsiviilasjas 2-10-54745 tulenev Sotsiaalkindlustusameti nõue 5334,32 eurot;
15. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 26.06.2020 määrusest tsiviilasjas 2-20119419 tulenev Aktiva Finants OÜ nõue 418,50 eurot; 2
16. XXX, kohtutäitur Elin Vilippus, Pärnu Maakohtu 06.08.2014 määrusest tsiviilasjas 2-14-23617 tulenev Placet Group OÜ nõue 543,11 eurot;
17. XXX, kohtutäitur Elin Vilippus, Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusest tsiviilasjas 2-14-58330 tulenev OÜ Kaupmehe Järelmaks nõue 1059,16 eurot;
18. XXX, kohtutäitur Jane Rumjantseva, Tartu Linnavalitsuse 18.04.2018 kiirmenetluse otsusest tulenev rahatrahv 24 eurot. Sundtäitmisel olevaid nõudeid on kokku vähemalt 18 107 euro ulatuses. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puudub vara ja tema riigilt saadavate toetuste arvel ei ole võimalik kohustuste mõistliku aja jooksul täitmine. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus pikaajalises vangistuses viibimise tõttu tasuda õigusvastaste tegudega põhjustatud kriminaalmenetluse kulusid ja osaliselt ka tekkinud töövõimetus.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. T. J. pankrot tuleb

§ 171lg 11 alusel välja kuulutada.

Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus T.

J. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3