2-22-864 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova
- juuli 2022, Narva kohtumaja 2-22-864 S L`i hagi D L´i vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: S L (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx) Kostja: D L (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), Kostja seaduslik esindaja: Y B (isikukood xxx, epost:xxx) Kostja lepinguline esindaja Artur Pärnoja RESOLUTSIOON
- Kinnitada S Lisovkiy`i ja D L`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Muuta Viru Maakohtu 17.08.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-10518 S L`ilt D L`i kasuks väljamõistetud elatise suurust. 1.
- S L maksab D L`ile elatist igakuise elatusrahana 220 eurot alates
- juulist 2022 kuni D L`i täisealiseks saamiseni
- juunil
- a. 1.
- S L maksab D L`i igakuise elatusraha hiljemalt jooksva kuu 15.-ks kuupäevaks Y B pangakontole nr XXX Swedbank AS, selgitusse märkida „Elatis D L“. 1.
- Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-22-864 jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe
(2)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 1
(3)2-22-864 ASJAOLUD Hageja esitas 18.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 17.08.2017.a otsusega tsiviilasjas nr 2-17-10518 mõisteti hagejalt kostja kasuks välja elatisraha 235 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni kostja täisealiseks saamiseni, so 04.06.2032. a. Käesoleval ajal on kostjale makstava elatisraha suurus kooskõlas kohtu otsusega 292 eurot kuus. Hageja, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele, esitab nõude muuta Viru Maakohtu 17.08.2017.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17- 10518 D L kasuks välja mõistetud elatisraha suurust ja vähendada elatisrahana makstav summa kuni 213 euroni kuus. Kostja kirjalikus vastuses hagile leiab, et hageja nõue ei ole põhjendatud ning puudub alus elatise vähendamiseks alla 292 eurot. Hageja kirjalikus seisukohas kostja vastusele jääb hagiavalduse juurde ja leiab, et elatise vähendamine kuni 213.44 euroni kuus on põhjendatud ja palub kohtul hagi rahuldada. Pooled 12.07.2022 esitasid kohtule kompromissi taotlusega kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Kohus tegi pooltele ettepaneku täiendada kompromissi ühe tingimusega (varasema lahendi muutmise tingimus). Pooled esitasid 13.07.2022 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud täiendatud kompromissi. Pooled avaldavad, et Viru Maakohtu menetluses on S L (hageja) hagi D L (kostja) vastu elatise vähendamiseks nõudes (tsiviilasi nr 2-22-864).Hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele lõpetada kohtumenetlus pooltevahelise kompromissiga kompromissis märgitud tingimustel. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele elatise vähendamises, elatise edasises summas ja tasumise tähtajas ja korras. Pooled leppisid ka kokku, et menetluskulud jäärad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kahele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 222-864 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled teatavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolt vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada asja menetlus. 2
(3)2-22-864 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 2 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)