Obsah (6)

§ 168§ 430§ 432§ 661§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-117462 Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi TF Bank AB (publ) hagi S. D. vastu võlgnevuse nõ

§ 168

lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

1. Tagastada TF Bank AB (publ) (konto nr XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx, Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 595 eurost pool (½) e 297,50 eurot.
2. Lõpetada menetlus TF Bank AB (publ) hagis S. D. vastu võlgnevuse nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. TF Bank AB (publ) esitas hagiavalduse S. D. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hageja nõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele.
4. 12.07.
5. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 5 692,50 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 5 pangapäeva jooksul peale kohtu poolt kompromissis kinnitamist. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 5692,50 eurot, 5 pangapäeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

2

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. 8.

§ 150

lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 595 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 297,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lõikest 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3