MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ta

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale

§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (

§ 119lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas 07.03.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 16.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 1-4 tühistamist. Halduskohus tagastas määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X tuvastamiskaebuse; resolutsiooni p 2 kohaselt jättis rahuldamata X riigi õigusabi taotluse; resolutsiooni p 3 kohaselt jättis rahuldamata taotluse menetluse peatamiseks ning resolutsiooni p-ga 4 jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus. 2.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks

§ 187

lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus

§ 207

lg 3 p 2 kohaselt teha

§ 207

lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 16.02.

1. a määruses toodud põhjendusi tuvastamiskaebuse tagastamiseks ning menetluse peatamise taotluse rahuldamata jätmiseks ja määruskaebuse vastavaid väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.02.
2. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale

§ 207lg 2 alusel tagastamisele.

3.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks

§ 187

lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus

§ 207

lg 3 p 1 kohaselt teha

§ 207

lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 16.02.2022. a määruses toodud põhjendusi kaebajale menetlusabi ja riigi õigusabi andmata jätmiseks, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

§ 119

lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. 4. X esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2