Obsah (6)
§ 184§ 68§ 65§ 64§ 191§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3281 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 184
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aigo Põldoja isikukood: 38910186540 asukoht: viibib vahistatuna XXX Vanglas XXX elukoht vabaduses: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 20.02.2022. a kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2021. a – 03.09.2021. a, 18.02.2022. a Kaitsja lepinguline kaitsja advokaat Mart Sikut (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aigo Põldoja
§ 184
lg 2 p 2 järgi (XXX) ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata Aigo Põldoja eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2021.
a – 03.09.2021. a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Aigo Põldoja kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 65
lg 1 ja
§ 64
lg 1 alusel, lugedes Aigo Põldojale
§ 184lg 2 p 2 järgi (01.09.2021.
a tegu) mõistetud karistus, so 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 02.12.2021. a otsusega nr 1-21-6319 mõistetud karistusega – 4 (nelja) aasta 10 (kümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistusega, mõista Aigo Põldojale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Aigo Põldoja
§ 184
lg 2 p 2 järgi (XXX) ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada Aigo Põldojale
§ 184lg 2 p 2 järgi (18.02 19.02.2022.
a tegu) mõistetud karistust, so 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust
§ 65
lg 1 ja
§ 64
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse – 4 (nelja) aasta 10 (kümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra ning mõista Aigo Põldojale lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) aastat 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 18.02.2022. a. 2. Asitõendid ja konfiskeerimine
§ 191
,
§ 83lg 4, 5 alusel konfiskeerida XXX.
a ekspertiisiaktis nr XXX ja XXX. a ekspertiisiaktis nr XXX nimetatud narkootiline aine ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel narkootiline aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja juures. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aigo Põldojalt menetluskulud 2464 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot alljärgnevalt: joobe tuvastamise maksumus 157 eurot; ekspertiisi maksumus 336 eurot; kaitsja tasu 336 eurot; sundraha 1635 eurot. Võimaldada Aigo Põldojal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700020071 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2
(5)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aigo Põldoja selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult tarvitamise eesmärgil ning narkojoobe tekitamiseks vähemalt 25,4 grammi gammabutürolaktooni (GBL), millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 1,6 g) tarvitas ära enne kui ta XXX politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 25,4 g kogusest kollakat viskoosset vedelikku massiga 24,78 grammi, mis sisaldas 96% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldus 23,8 grammi gammabutürolaktooni (GBL), hoidis seda enda juures sõiduautos XXX reg nr XXX kuni see XXX XXX mnt 156 km-l politsei poolt leiti ja ära võeti. Samuti omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini, kokaiini, metamfetamiini, MDMA, mille tarvitas ära enne kui ta XXX kella 15.27 paiku politsei poolt kinni peeti. Omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult tarvitamise eesmärgil ning narkojoobe tekitamiseks kokku vähemalt 223,7 grammi gammabutürolaktooni (GBL), millest värvusetut viskoosset vedelikku massiga 124,1 grammi, mis sisaldas 98% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldus 122 grammi gammabutürolaktooni (GBL) ja värvusetut viskoosset vedelikku massiga 43,27 grammi, mis sisaldas 99% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldus 42,8 grammi gammabutürolaktooni (GBL) hoidis seda enda valduses jope taskus kahes pudelis kuni need tema taskust XXX politsei poolt XXX juures leiti ja ära võeti ning eelnimetatud 223,7 g kogusest roosakat viskoosset vedelikku massiga 60,15 grammi, mis sisaldas 98% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldus 58,9 grammi gammabutürolaktooni (GBL) omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ning hoidis enda elukohas XXX kuni politsei selle XXX läbiotsimise käigus ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja, amfetamiin ja metamfetamiin I nimekirja, kokaiin II nimekirja. 3
(5)Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1¹ järgi on NPALS seaduse § 3¹ lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul on selliseks koguseks 16 grammi. Sellega Aigo Põldoja pani toime
§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.
narkootilise aine käitlemine suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 184lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo (XXX.
a tegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09-03.09.2021. a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
§ 65
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.12.2021. a kohtuotsusega mõistetud karistusega 4 aastat 10 kuud 26 päeva vangistust.
§ 184
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo (XXX) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust käesoleva kokkuleppe alusel
§ 65
lg 1 alusel mõistetud karistuse 4 aastat 10 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 aastat 2 kuud 26 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 18.02.2022. a. NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud vedelikud, mis tuleb konfiskeerida
§ 191alusel (tl 45,55).
Katkine klaaspudel ja minigrip kilekott hävitatud (tl 55, 58). 2 mobiiltelefoni on tagastatud vahistatu Aigo Põldoja isiklike asjade hulka (tl 81). Ekspertiisist tagastatud pakendid asuvad kriminaalasja juures. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2464 eurot, millest sundraha on 1635 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 09.03.
- a summas 252 eurot (tl 46), narkootilise aine ekspertiisi tasu 28.10.
- a summas 84 eurot (tl 56), joobeseisundi tuvastamise tasu summas 105+52 eurot (tl 75) ning õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 19.02.
- a summas 48,60 eurot (tl 126), 20.02.
- a summas 113,40 eurot (tl 128), 25.03.
- a summas 81,60 eurot (tl 131) ja 13.04.
- a summas 92,40 eurot (tl 132). 4
(5)KrMS § 180 lg 3 võimaldada Aigo Põldojal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aigo Põldoja süüditunnistamiseks
§ 184lg 2 p 2 järgi.
Seega tuleb Aigo Põldoja süüdi tunnistada
§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine toimub kokkuleppes kajastatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
(5)