) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Abiprokurör Margit Pärn – sõlmis kokkuleppe Kaitsja Kristjan Lee – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav SAMUEL JÕGI isikukood 39705092755 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 14.-15.04.2022 kahtlustatavana kinnipeetav Kersti Liiva – osales istungil 20.06.2022 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Samuel Jõgi
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Samuel Jõgi eelvangistuses 14.-15.04.2022.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada 3 kuud 28 päeva vangistust Samuel Jõgile Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 31.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1251 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja mõista Samuel Jõgile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Samuel Jõgile karistuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust 418 (neljasaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Samuel Jõgi üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma järgmisi kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel: XXX, e-mail: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
MS § 180 lg 3 alusel jätta pankrotis Samuel Jõgi menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda pool, s.o 490.50€ ja riigi õigusabi kulu 151.20€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Samuel Jõgilt riigituludesse menetluskuluna pool sundrahast, s.o 490.50€ (nelisada üheksakümmend eurot viiskümmend senti). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Samuel Jõgile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 490.50€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 40.88€ (nelikümmend eurot kaheksakümmend kaheksa senti) ja 12.-l kuul tasuda 40.82€ (nelikümmend eurot kaheksakümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 490.50€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700019998 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3087, menetluskulu 20.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Samuel Jõgi süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 01:09 paiku XXX maakonnas XXX juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Samuel Jõgi rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti puudub Samuel Jõgil vastava kategooria (B) juhtimisõigus. Sellega pani Samuel Jõgi toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Samuel Jõgile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.04.2022.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Samuel Jõgile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 31.03.2022.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-1251 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada Samuel Jõgile mõistetud 1 aasta 1 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 418 (nelisada kaheksateist) tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Samuel Jõgi kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Samuel Jõgi kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu 151,20 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1132,20 eurot. Samuel Jõgi avaldas, et tema palk on XXX eurot kuus, tema osas on XXX. Igakuiselt peab ta tasuma XXX. Talle jääb alles XXX. Sellest tasub ta eelmise kohtuotsuse menetluskulusid ja kommunaalkulusid. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb S.Jõgi et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundrahast – 490,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud – advokaadi tasu 151,20 eurot ja pool sundrahast 490,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb S.Jõgi väljamõistetud menetluskulude 490,50 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Samuel Jõgi avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.