← Eesti

1-22-3638/9

Obsah (12)§ 424§ 4231§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66§ 83§ 191§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3638 (22230200003) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

) § 184 lg 1,

§ 424

lg 1,

§ 4231järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Silva Rood Kaitsja Toomas Laanemaa – kokkuleppel Kohtumenetluses Kr

MS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav TARMO TAMM isikukood 38003052716 XXX kodanik elukoht XXX emakeel XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 25.-26.10.2019 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Tamm

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Tamm

§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tarmo Tamm

§ 4231

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest Tarmo Tammele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarmo Tamme eelvangistuses 25.-26.10.2019.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust Tarmo Tamme suhtes täielikult täitmisele, kui Tarmo Tamm ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 20.06.2022.a.

§ 78p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Tarmo Tamme kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Tammelt riigituludesse menetluskuluna kokku 2753€ (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  1118€ joobe tuvastamise ja ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),  1635€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Tarmo Tammele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2753€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 229.42€ (kakssada kakskümmend üheksa eurot nelikümmend kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 229.38€ (kakssada kakskümmend üheksa eurot kolmkümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2753€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700021630 ühele järgmistest kontonumbritest:    SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3638, menetluskulu 20.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2

§ 83

lg 1,

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud kokaiini sisaldav pulber (XXX.a ekspertiisiakt nr XXX) ja sinna edastatud ravimipurk XXX ja XXX ravimileht ning jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni. XXX.a ekspertiisiaktis nr XXX kajastatud amfetamiini sisaldava pulbri osas

(13g)võetakse seisukoht eraldatud kriminaalasjas nr 22278000288 (lk 2-3, 98-99). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures eraldi ümbrikus tagakaane vahel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluses tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (lk 88, 96). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks;  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete osas;  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Tarmo Tamme süüdistatakse selles, et tema sügisel XXX omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 10,465 grammi kokaiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,065 g) tarvitas ära enne kui ta XXX kinni peeti ning eelpool toodud kogusest valget pulbrit massiga 18,72 grammi, mis sisaldas 62% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 10,4 g kokaiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle XXX XXX juures ära võttis. Samuti omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohast tarvitamise eesmärgil vähemalt 5 tabletti XXX, milles igas 7,5 mg XXX ja vähemalt 24 tabletti XXX, milles igas 2 mg XXX kokku tablettides 48 mg XXX, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle XXX XXX juures ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning 3 narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, klonasepaam, zopikloon IV nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on selliseks koguseks 0,65 grammi, klonasepaami puhul 45 mg, amfetamiini puhul 1,3 grammi ja zopiklooni puhul 113 mg. Sellega Tarmo Tamm pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti Tarmo Tamm XXX kella 23.28 paiku XXX puiestee ja XXX ristmikul juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootiliste ainete kokaiin, amfetamiin, 7aminoklonasepaam tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Tarmo Tamm rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Tarmo Tamm toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti Tarmo Tamm, olles XXX. (juhtis XXX) ja XXX. (juhtis XXX) karistatud Põhja prefektuuri otsustega väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigusteta isiku poolt, juhtis süstemaatiliselt XXX. kella 12.40 paiku XXX külas, XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tarmo Tamm rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tarmo Tamm toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 423

` järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10-26.10.2019.a. s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta 4 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2` alusel kohustub Tarmo Tamm käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 2753 eurot: sundraha 1635 eurot Narkootilise aine ekspertiisi tasu 08.01.2020 summas 252 eurot (tl 35), DNA ekspertiisi tasu 20.12.2019 summas 684 eurot (tl 43), Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 14.02.2022 summas 95 eurot (tl 68), Uuringu tasu summas 35+52 eurot kokku summas 87 eurot (tl 54). KrMS § 180 lg 3 võimaldada Tarmo Tammel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul pulbrid ja EKEI-le edastatud ravimipurk XXX ning XXX ravimileht, mis tuleb konfiskeerida

§ 191alusel (tl 34,46).

Mobiiltelefon, ravimileht XXX, 4 lahtist tabletti - tagastatud Tarmo Tammele (tl 88,96). Ekspertiisist tagastatud pakendid-kriminaalasja juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.