lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses KALLE VELTSON, isikukood 38208210214; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; V OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.07.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KALLE VELTSON süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KALLE VELTSON süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista Kalle Veltsoni liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 04.07.2022. Mõista Kalle Veltsonilt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 217,32 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1198,32 eurot tasuda 1 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 99,86 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023641 ning selgitus: „Kalle Veltson, 1-22-3964, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA - 3 CD häirekeskuse kõnesalvestiste ja politsei vormikaamera salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.
xxxx ja salv 14 kuuliga (asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Samuti süüdistatakse Kalle Veltsoni selles, et tema 01.02.2022 kella 21.24 ajal xxxx asuva xxxx kaupluse ees parklas lõi Ü. T.it ühe korra rusikas käega vastu lõuga, seejärel võttis ta Ü. T.i käes olnud energiajoogi purgi ja lõi sellega ühe korra Ü. T.it parempoolse kulmu piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o ebakorrapärase kujuga ca 2 cm lahtise haava. Seega Kalle Veltson, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime
Tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA ASITÕENDITE OSAS Süüdistatava Kalle Veltsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kalle Veltsoni süüdimõistmist ja karistamist: 2 -
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud; -
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista Kalle Veltsoni liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 217,32 eurot + KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses so summas 981 eurot. Menetluskulud summas 981 + 217,32 = 1198,32 eurot võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 99,86 eurot kuus. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - 3 CD häirekeskuse kõnesalvestiste ja politsei vormikaamera salvestusega- jätta toimikusse; - Kalle Veltsonile kuuluv Pneumorelv xxxx nr. xxxx kui tahtliku süüteo toimepanemise ja salv 14 kuuliga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas-
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kalle Veltsoni ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja asitõendite osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Kalle Veltson avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kalle Veltson on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kalle Veltson tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kalle Veltsonilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi. 3 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.