Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi U. R. I. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-8380 Menetlusosa

§ 31lg 7).

1. Nimetada U. R. I. e pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (XXX Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee ).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 12.juuli 2022 kell 09:30 Tartu Maakohtu kohtumaja (Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Ülikooli 2 Tartu info@tartutaitur.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku esindaja esitas kohtule 03.06.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, igakuisest sissetuleku kas puuduvad või on ebaregulaarsed. Elatud juhutöödest. Kohustuste suurus on kokku üle 216 tuhande euro. Varana kuulub avaldajale 2/3 kinnistust Pukas. Võlgniku osaluste väärtus kahes äriühingus on olematu. Kohus kuulas võlgniku ära 13.06.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit sisulist sissetulekut tal ei ole, avaldas mõnevõrra vastuolulist teavet oma sissetulkeute ja väljaminekute kohta. Ühtegi tõendidit oma väidet ekinnistuseks esitada ei suutnud. Puudub haigekassakindlustus. Ülalpidamisel on kaks last. Soovib pankrotimenetluse kaudu võlgadest vabaneda. Lubas minna tööle. Võlgnik teatas kohtule 14.06.22, et soovib pankrotimenetluse alustamist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole seni tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimisvea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul olulise vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2