← Eesti

2-22-3056/14

Tsiviilasi nr 2-22-3056 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni

  1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6056 Tsiviilasi T. S. i hagi Fööniks konsultatsioon OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja TLS § 107 lg 2 alusel töölepingu lõpetamiseks, TLS § 109 lg 1 järgse hüvitise ja viivise väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja M. R. (e-post: XXX) Kostja Fööniks konsultatsioon OÜ (registrikood 16102145, asukoht: Salu tee 51 - 6, Lohkva küla, Luunja vald) Kostja lepinguline esindaja G. T. (e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada T. S. i (edaspidi hageja) ja Fööniks konsultatsioon OÜ (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
  2. Tööandja kohustub tasuma kolme

(3)tööpäeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist Tartu Maakohtu poolt hagejale kompromissi hüvitisena ühekordse netosumma 1000 (üks tuhat) eurot. Maksega hilinemisel lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni maksekohustuste kohase täitmise päevani.
  1. Tööleping loetakse lõppenuks TLS § 85 lg 1 alusel.
  2. Lepingupoolte menetluskulud tsiviilvaidluses nr 2-22-3056 jäävad poolte endi kanda.
  3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loevad pooled, et neil puuduvad tsiviilvaidluse nr 2-22-3056 esemest tingituna teineteise vastu mistahes nõuded, st kõik nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, loetakse lõppenuks.
  4. Pooled kohustuvad alates kompromissi sõlmimisest nii otse kui vahendatult (so mistahes isikute kaudu) mitte levitama, avaldama ega väljendama mistahes isikutele ning mistahes olukorras väiteid, informatsiooni, hinnanguid, arvamusi vms, mida võib otse või kaudselt küsitleda poolte endi või nende juhatuse liikmete mainet ning head nime kahjustavana. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on T. S. i hagi Fööniks konsultatsioon OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja TLS § 107 lg 2 alusel töölepingu lõpetamiseks, TLS § 109 lg 1 järgse hüvitise ja viivise väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr XXX). 07.06.2022.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.