2-22-101433/17

Tsiviilasi nr 2-22-101433 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-101433 Tsiviilasi Bigbank AS hagi H. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (Registrikood 10183757, asukoht: Riia 2, 51004 Tartu) Hageja esindaja A. K. (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Registrikood: 11652332, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja H. L. (isikukood: XXX, registriaadress: XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada Bigbank AS (edaspidi hageja) ja H. L. (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 4 974.72 eurot vastavalt punktis 1.
3. ja 1.
4. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.11.2022 .a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks. 1.
5. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2022.a. maist kuni 2022.a. oktoobrini iga kuu 15 kuupäevaks Hagejale 50 eurot; 1.
6. 15.11.2022.a. on Kostja kohustatud tasuma Hagejale 4 674.72 eurot.
7. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks „Ts asi XXX, H. L. võlgnevus“ ja viitenumbriks XXX.
8. Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt ei nõua Hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.
9. Kui Kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.
10. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Hagejal õigus nõuda Kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 24 % tagastamata krediidisummalt alates Kompromissi sõlmimisest.
11. Samuti on pooled leppinud kokku, et Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.
12. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
13. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
14. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
15. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
16. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
17. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.
18. Tagastada Bigbank AS -le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 297,50 EUR ja kanda nimetatud summa Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-101433, H. L. riigilõivu osaline tagastamine“. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
19. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi H. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Pooled edastasid
21. 2022.a kohtule allkirjastatud kompromissi ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Muud pooltele tsiviilasja nr 2-22-101433 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 Tagastada Bigbank AS -le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 297,50 EUR ja kanda nimetatud summa Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-101433, H. L. riigilõivu osaline tagastamine“. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3