Obsah (11)

§ 3141§ 407§ 444§ 468§ 162§ 486§ 6§ 174§ 484§ 175§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-140264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-140264 Tsiviil

§ 3141lg 3 p 2 alusel 24.02.2022.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 796 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakuludest summas 576 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus.

§ 486

lg 2 järgi loetakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagiavaldus hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 6

kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb lugeda hagi esitatuks

1. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal) ning riigilõivu suuruse sätestas kuni 31.12.
2. a kehtinud riigilõivuseadus (RLS). Hagilt hinnaga 1152,71 eurot tuli kuni 31.12.
3. a kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 200 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu (

§ 174lg 1).

Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (

§ 484

² ja

§ 174lg 1) Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot.

Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o esindustasu K. K. i kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs; hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 288 eurot (km-ga) (

§ 175lg 1).

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 508 eurot (200+20+288). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3