Obsah (4)

§ 239§ 179§ 319§ 180

1-22-3754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-3754 (22263000262) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tauri Kaimre Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 31.20 eurot), so 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot.

1. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 1560 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Tauri Kaimret tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 156 eurot.
2. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber maksekorraldusele isiklik viitenumber
3. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. 4.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tauri Kaimrelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 97.20 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1078.20 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 1 1-22-3754 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1078.20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tauri Kaimret tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 89.85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tauri Kaimre juhtis 06.05.2022 kella 21:29 ajal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tn x juures mootorsõidukit, mopeedi x x VIN-kood x, registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,11 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,01 mg/l. Tauri Kaimre juhitud mopeedile x x oli kinnitatud mopeedi x x registreerimismärk x ja andmesilt. Tauri Kaimre rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Tauri Kaimre toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tauri Kaimre süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 31.20 eurot), so 1560 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 156 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. 2 1-22-3754

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tauri Kaimrelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 97.20 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1078.20 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1078.20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tauri Kaimret tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 89.85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3