← Eesti

2-22-106399/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106399 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi K. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3312,49 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474 Hageja lepinguline esindaja: K. V., e-post XXX Kostja: K. S. , isikukood XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Mõista K. S. ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks välja Creditstar Estonia AS-i ja K. S. i vahel 04.10.
  5. a sõlmitud kliendilepingu alusel: 2.1 põhivõlgnevus 1999,68 eurot, intress 223,39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 651,50 eurot; 2.2 viivis 0,06% põhinõudelt 1999,68 eurolt päevas alates 26.04.
  6. a kuni põhinõude 1999,68 euro tasumiseni.
  7. Menetluskulud jätta K. S. i kanda.
  8. Määrata Era Liisingu Inkassoteenused AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 520 eurot.
  9. Mõista K. S. ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 520 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot. K. S. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  11. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  12. Era Liisingu Inkassoteenused AS nõuab 25.04.
  13. a esitatud hagis K. S. ilt põhivõlgnevuse 1999,68 euro, intressi 223,39 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 651,50 euro, ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Creditstar Estonia AS-i ja kostja vahel 04.10.
  14. a sõlmitud kliendilepingust, mille alusel andis Creditstar Estonia AS kostjale mitmel korral laenu kokku summas 2229 eurot. Kostja jättis nõuetekohaselt täitmata oma lepingust tulenevad kohustused tasuda laenu põhiosa ja intressid vastavalt maksegraafikule. Igakuiste maksete mittetasumise tõttu on võlgnevuselt arvestatud ka viivist. 2

(3)Creditstar Estonia AS ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles ning loovutas eelnimetatud lepingust tulenevad nõuded hagejale.
  1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.04.
  2. a määrusega. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva. Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 03.05.
  3. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 23.03.
  4. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 euro ja õigusabikulude 100 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 520 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulud on hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades samuti põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 520 eurot.
  7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.