2-22-3085/9

2-22-3085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-22-3085 Tsiviilasi H. G. hagi S. G. i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2022 Hageja H. G. (isikukood XXX) Kostja S. G. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON Lahutada H. G. (isikukood XXX) ja S. G. i (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX Tartu Linnavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 1 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED H. G. esitas S. G. i vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta hageja perekonnanimeks tema praegune perekonnanimi. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Isikud abiellusid teistkordselt. Kostja on kohtulikult karistatud vägivaldse käitumise tõttu, talle on kohaldatud tahtest olenematut ravi. Pärast esimest lahutust lubas kostja ennast muuta ja ravile minna, abi otsida alkoholi kuritarvitamise tõttu. Pärast uuesti abiellumist hakkas kostja jälle alkoholi jooma ning kasutas 30.10.2021 hageja vastu füüsilist vägivalda. Kostja on ka last hoides ebakaine ning hageja on pöördunud lapsega suhtlemise korraldamiseks lastekaitse poole. Alates käesoleva aasta jaanuarist pooled enam koos ei ela. KOSTJA VÄITED Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja selgitas, et pooled elavad alates käesoleva aasta jaanuarist lahus. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • poolte abielu sõlmiti XXX; • pooltel on üks alaealine laps. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad pooled alates käesoleva aasta jaanuarist lahus. Abielusuhted on lõppenud. Hageja ja kostja lahutavad teistkordselt ning hageja on väljendanud, et ei soovi abielusuhteid taastada. Seega on PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud ja hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2