Obsah (4)

§ 76§ 113§ 68§ 75

1-15-6858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–15-6858 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja He

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Natalja Martanovale Harju Maakohtu 08.02.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

1. Kohustada Natalja Martanovat ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Natalja Martanova karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Natalja Martanovale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.02.
3. a kohtuotsusega nr 1-15-6858 tunnistati Natalja Martanova süüdi

§ 113

lg 1 järgi ning karistati teda vangistusega 8 aastat.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 10.05.2016.

a. Harju Maakohtu 12.10.

1. a kohtumäärusega vabastati Natalja Martanova tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 08.02.
2. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest ning katseaeg määrati ärakandmata karistusaja ulatuses ehk kuni 11.05.
3. a.

§ 76

lg 5 alusel allutati Natalja Martanova 24-kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1, 21, 4, 7, 8, 9 kohustati Natalja Martanovat käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; alluma elektroonilisele valvele 10-kuuks. Kohtumäärus jõustus 28.10.2020. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 24.03.2022. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kuna kriminaalhooldusalune Natalja Martanova on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust

§ 75lg 2 p 2 järgi - mitte tarvitama alkoholi: 1) 23.02.2022.

a politseist saabus informatsioon, et 23.02.

1. a kell 19:16 aadressil xxx maakond väljakutse raames ning kontrolli käigus selgus, et Natalja Martanova on alkoholijoobes – 1,22 mg/l; 2) registreerimisel 23.03.
2. a kl 14:15 kontrollitud indikaatorvahendiga alkoholisisaldust väljahingavates õhus - tulemus osutus positiivseks 0,157 mg/l. Kriminaalhooldusametnik teeb

§ 76

lg 5 alusel ettepaneku pöörata Natalja Martanova suhtes määratud karistus täitmisele, kuna ta ei täida

§ 75lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalhooldusalune on jätkanud alkoholi tarvitamist vaatamata määratud keelule. Ametnik kaalus esialgu reageerida 23.02.

1. a rikkumisele hoiatusega, sest Martanova tunnistas, et on rikkunud kohustust, kahetses tehtut ja lubas võtta ennast kokku ja asuda alkoholismivastasele ravile. Kuna N. Martanova jätkas rikkumist (23.03.
2. a registreerimisele tuli alkoholijoobes), siis ei ole hoiatusega reageerimine enam 2 proportsionaalne rikkumiste ulatusega. N. Martanova kuritegelik käitumine on otseselt seotud tema alkoholi tarvitamisega ning alkoholi mõju all uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur. Ametnik näeb ainukese kuriteoriski alandamise võimalusena karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Natalja Martanova karistuse täitmisele pööramist. Varasemaid rikkumisi tal ei olnud, see on esimene erakorraline ettekanne selle kriminaalhoolduse jooksul. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema poolt ärakandmata karistust täitmisele. Ta tunnistas, et ta teadis, et ei tohi alkoholi tarvitada, kuid ta ei pidanud vastu. Soovib end ravida ning tal on 12.05.
3. a määratud juba psühhiaatri vastuvõtt. Kui psühhiaater nüüd ütleb, et tal on vaja kodeerunud, siis ta teeb seda. Ta soovis varasemalt pöörduda Wismari Haiglasse psühhiaatri juurde, kuid seal olid pikad järjekorrad ning tal ei õnnestunud sinna ravile saada. Ta võib minna ka psühholoogi juurde. Ta käis psühhiaatri juures ka peale vanglast vabastamist
4. a, kuid psühhiaater ütles, et ta ei vaja ravi. Ta ei ole varem psühhiaatri poole pöördunud, kuna see maksab 20 €. Kui ta vallalt raha saab, siis saab ravi eest tasuda. Ta töötab mitteametlikult ja on otsinud tööd. Psühhiaatri eest maksmiseks saab ta ka oma õelt raha küsida.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Natalja Martanovale Harju Maakohtu 08.02.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 12.10.2020. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Natalja Martanova rikkus kohtumäärusega talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Politsei teatel tuvastati Natalja Martanoval 23.02.

1. a aadressil xxx alevikus alkoholijoove – 1,22 mg/l. Samuti tuvastati 23.03.
2. a toimunud registreerimisel Natalja Martanoval indikaatorvahendiga alkoholisisaldus väljahingavas õhus - 0,157 mg/l. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Natalja Martanova karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal vabaduses edasi olla, ta soovib nüüd asuda sõltuvusravile ning ta on psühhiaatri vastuvõtule järjekorras. Kohus menetleb küll esimest erakorralist ettekannet Natalja Martanova suhtes peale tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist ja kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune on rikkunud korduvalt väga olulist kriminaalhoolduse kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Natalja Martanova tunnistati süüdi

§ 113lg 1 järgi – teise inimese tapmise eest.

Natalja Martanova tekitas oma emale vigastuse, mille tagajärjel A. Martanova silmapilkselt sündmuskohal suri. Kuriteo pani N. Martanova toime alkoholijoobes. Kohus N. Martanovat vanglast vabastades määras talle m.h kohustusteks – mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda 3 vanglast vabastades 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur. N. Martanova esitas kriminaalhooldusametnikule Wismari Haigla tasulise teenuse arve kuupäevaga 03.11.

1. a, et toimus vestlus psühhiaatri A. K. Samuti 18.01.
2. sai kriminaalhooldusametnik vastuse SA PERH psühhiaatriakliinikust, et käesolevalt puudub vajadus alkoholitarvitamise häire raviks. See ei ole N. Martanova kriminaalhoolduse kestel alkoholi sõltuvusravi läbinud. Kuid 1 aasta ja 2 kuud peale vanglast vabastamist leidis kinnitust, et Natalja Martanova on jällegi hakanud alkoholi tarvitama. 23.02.
3. a alkoholi tarvitamise põhjuseks märkis N. Martanova, et jõi alkoholi hambavalu tõttu ning 23.03.
4. a juhtumi kohta, et jõi pudel viina. Seega on tarvitamisel olnud tema alkoholikogused suured ja 1-kuuliste vahedega. Kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keeld on aga absoluutne, kriminaalhooldusalune ei oleks tohtinud mitte millalgi alkoholi tarvitada. Natalja Martanova poolt toime pandud kriminaalasjas oleks pidanud kriminaalhooldusel olles eriti tähtis olemas hoiduda alkoholi tarvitamisest. N. Martanova seda aga ei suutnud. Natalja Martanova on alkoholijoobes ohtlik teistele inimestele. Isiku väitel soovis ta juba varasemalt pöörduda sõltuvusravile Wismari Haiglasse, aga see ei õnnestunud pikkade ravijärjekordade tõttu. 12.04.
5. a kohtuistungil helistades Wismari Haiglasse sai Natalja Martanova Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtule 05.05.
6. a. Kohtu hinnangul ei saa alla 1-kuulist ravi ootejärjekorda pidada pikaks tähtajaks. Natalja Martanova teatas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik sõltuvusravile asuda ka raha puudumisel, kuid isik ei ole peale vanglast vabanemist 1 aasta ja 4 kuu jooksul tööle asunud. Kohtuistungilgi N. Martanova väitis, et ta saab nüüd sõltuvusaravile asuda vaid sel juhul, kui saab raha vallalt või lähisugulastelt. Selline asjaolu näitab Natalja Martanova poolt täiesti ükskõikset suhtumist temale kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et Natalja Martanova on tahtlikult rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi, mis näitab tema üleolevat ning hoolimatut suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. Natalja Martanova taotles kohtuistungil anda talle nüüd võimalus asuda sõltuvusravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Isikule tehti 12.10.
7. a määrusega kohustus läbida sõltuvusravi, mida ta aga ei täitnud. Kohtu arvates ei ole Natalja Martanova üldsegi motiveeritud on sõltuvusega tegelema ning soovib nüüd asuda sõltuvusravile ainuüksi eesmärgil, et pääseda ärakandmata karistuse täitmisele pööramisest. Isik viibis vabaduses alates 28.10.
8. a ja tal oli piisavalt aega oma sõltuvusega tegeleda. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Natalja Martanova tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Natalja Martanova rikkumised niivõrd rasked, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Natalja Martanova suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Natalja Martanovale Harju Maakohtu 08.02.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 2 aastat 6 kuud ja 13 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4