← Eesti

1-22-2008/6

Obsah (5)§ 199§ 73§ 65§ 69§ 75

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-22-2008 12. aprillil 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh ju

§ 199

lg 1 järgi

§ 73

lg 1,3 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga (katseaeg 13.10.2020 kuni 13.10.2021); tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kuriteo asjaolud Marina Suhovskihi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja keda on Viru Maakohtu 13.10.2020 otsusega nr 1-20-6936 karistatud

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 17.07.2021 ajavahemikul kell 07.31 kuni 07.50 Tallinnast Helsingi suunal kell 07.00 väljunud OÜ V parvlaeva xxxx pardal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laeva kaupluse müügisaalist OÜ-le V kuuluvaid järgmisi tooteid kogumaksumusega 513,30 eurot: - Sensai Lifting Eye Cream 15 ml maksumusega 110,50 eurot; - 2 Sensai Essence 40 ml kogumaksumusega 73,50 eurot; - Lancome Absolue Soft Cream 60 ml maksumusega 148,00 eurot; - 2 Dior Color Reviver Duo 2x3,5 gr kogumaksumusega 53,90 eurot. Võetud tooted peitis ta ostukotis asunud fooliumkotti, millele järgnevalt möödus kell 07.50 kassast, jättes kotti peidetud toodete eest tahtlikult tasumata. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja keda on Viru Maakohtu 13.10.2020 otsusega nr 1-20-6936 karistatud

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 17.07.2021 ajavahemikul kell 19.21 kuni kell 19.27 Helsingist Tallinna suunal kell 19.30 väljunud AS T laeva xxxx pardal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist AS-ile T kuuluvaid järgmiseid tooted kogumaksumusega 588,70 eurot: - 2 Chanel 5 edp. 50 ml kogumaksumusega 173,80 eurot; - Chanel Le Lift Cream 50 ml maksumusega 105,00 eurot; - GA Aqua DG PH edt 50 ml maksumusega 59,90 eurot; - 2 Chanel Coco Madmoiselle Int. 100 ml kogumaksumusega 250,00 eurot. Võetud tooted peitis ta ostukotis asunud foolimkotti ning möödus kell 19.27 kassast, jättes kotti peidetud toodete eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Marina Suhovskihi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata kuna ta peeti laeva turvatöötajate poolt kinni. Võetud tooted rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Marina Suhovskih oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Nadežda Kikkase ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Marina Suhovskihilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Marina Suhovskih

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Viru Maakohtu 13.10.2020 otsusega nr 1-20-6936 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud vangistust), mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 9 kuu pikkusele vangistusele vastab 270 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Marina Suhovskih täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Marina Suhovskihilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 81,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

  1. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: kõik CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 17.07.2021 Marina Suhovskihilt ja O. S. ära võetud kaks fooliumkotti, mis on edastatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22ATH16092 PPA asitõendite hoidlasse (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) – hävitada kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  2. ptk
  3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.