← Eesti

1-22-4103/6

Obsah (7)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 78§ 50§ 55

1-22-4103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4103 (22230200188) Kohtunik Aulike Sal

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Armas-Hannes Aarde – isikukood: 38209300262; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht xxxx; KrMS § 217 alusel peeti kinni

  1. mai 2022 ning
  2. mai 2022 Harju Maaohtu määrusega vahistati 2 kuuks; 1 kehtiv kriminaalkaristus. Kaitsja Sven Sillar (lepinguline) RESOLUTSIOON
  3. Tunnistada Armas-Hannes Aarde süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 2 kuud vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab 1 1-22-4103 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvestada alates Armas-Hannes Aarde kinnipidamisest, s.o 25. mai 2022. 4.

§ 75

lg 2 p-de 21, 5, 7, 8 alusel on Armas-Hannes Aarde käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma narkosõltuvus ravile, mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased), osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Armas-Hannes Aarde suhtes lisakaristust, võttes Armas-Hannes Aardelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. 8.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

  1. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista ArmasHannes Aardelt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 588 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1569 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 130,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. ning edastada 2 1-22-4103 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Armas-Hannes Aardet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit olles joobeseisundis ning on selle eest karistatud Harju Maakohtu 06.04.2018 otsuse alusel

§ 424

lg1 järgi, juhtis korduvalt mootorsõidukit olles joobeseisundis järgmiselt: - 21.02.2022 kella 21.19 paiku Tallinnas Kiili tn 18a maja juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, (EKEI uuringuakti nr 250T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin). - 04.03.2022 kella 23.12 paiku Tallinnas Turu plats 6 juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx (EKEI uuringuakti nr 309T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiini metaboliit bensoüülekogniin). - 21.04.2022 kella 19.26 paiku Tallinnas Telliskivi 51i juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx (EKEI uuringuakti nr 493T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, kodeiin). - 02.05.2022 kella 18.00 paiku Tallinnas E.Vilde tee 121b juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx (EKEI uuringuakti nr 554T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin). Sellise tegevusega rikkus Armas-Hannes Aarde Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ning narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Armas-Hannes Aarde toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-22-4103 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Armas-Hannes Aarde, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Armas-Hannes Aardele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 2 kuud vangistust alates 25.05.2022. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta ja 4 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 24-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Armas-Hannes Aardet käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Armas-Hannes Aardet käitumiskontrolli ajal alluma narkootilise vastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Armas-Hannes Aardet käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Armas-Hannes Aardet käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10-ks kuuks (Soomes väljastatud B-kategooria juhiload nr 2013081143110 kehtivusajaga 23.01.2013-23.01.

  1. EV juhtimisõigus puudub. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 588 eurot, s.o kokku 1569 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
  2. lause alusel tuleb Armas-Hannes Aardel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 130,75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Armas-Hannes Aarde

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

4 1-22-4103 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.