← Eesti

1-16-477/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-477

(16230100331)Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Sekretär Liilia Rehhovskaja Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi S.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav S.E, isikukood XXX; elukoht: XXX; määratlemata kodakondsus; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: puudub; 7 kehtivat kriminaalkaristust, 16 kehtivat väärteokaristus Kahtlustatavana kinnipidamine alates 21.01.2016.a. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada S.E-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista S.E-le 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust S.E-le Harju Maakohtu 16.12.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 360 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 aasta vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel valida S.E suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, võtta S.E vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 21.01.2016.a. Menetluskulud S.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot S.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 120.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 44.25 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu XXXesitatud tsiviilhagi summas 50 (viiskümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista S.E-lt XXXkasuks 50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX märkides selgitusena „S.E, 1-16-477, tsiviilhagi“. Asitõend Käekott koos esemetega, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanu XXX – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule, kui esemete seaduslikule omanikule. Seljakott koos esemetega, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanu Inge Marie Vihurile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule, kui esemete seaduslikule omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus 2 tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.