KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1783 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei
§ 72
lg 1 ja
§ 69
alusel asendada G.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005115 määratud tasumata rahatrahv 40 (nelikümmend) trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot arestiga 4 (neli) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 26.06.2021.a.
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.M-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
- Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005115 määrati G.M-ile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot, kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.10.2019.a. Rahatrahvi tasumise viimane tähtaeg ositi maksmise korral oli 09.01.2020.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi täielikult alustati tema suhtes täitemenetlus 12.03.2020.a. 25.03.2021.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT G.M avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. G.M ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Ivi Kalmeti kinnitusel ei ole G.M ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et G.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005115 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. G.M avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. 2
(3)G.M-ile on määratud LS §-de 223 lg 1 ja 236 lg 1 järgi rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 eurot, mis on tasumata.
§ 72lg 2 alusel vastab sellele omakorda 4 päeva aresti (40/10).
Asendades süüdlase nõusolekul 4 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et G.M tuleb lähtuvalt
§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)