4-21-2258/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2258 Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi P.I kaebus Keskkonnaameti 20.05.2021 otsusele väärteoasjas nr 940020001625 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: P.I, isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta P.I kaebus Keskkonnaameti 20.05.2021 otsusele väärteoasjas nr 940020001625 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebuse esitajale ning Keskkonnaametile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Tartu Maakohtu 03.06.2021 määrusega edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale vastavalt kohtualluvusele lahendamiseks P.I kaebus Keskkonnaameti 20.05.2021 otsusele väärteoasjas nr
2. P.I poolt 24.05.2021 esitatud kaebuse kohaselt on tema soov Keskkonnaameti otsus vaidlustada, sest ta ei pea seda väärteoks. Looma hukkas ta enda ja oma vara kaitseks. Dokumentides, mis ta kohtule esitas, on kollasega märgitud mitte tõekspidavad väited. Looma liikumise suund oli hoone ja kasvuhoone suunas (15 m enne hoonet) ja loom kukkus maha peale lasku 12 m kasvuhoonest. Looma liikumissuund on fotol vale, mis on toimikus, tõestuse saab mees keskkonnaametiku käest. Koos sai käidud läbi looma tuleku rada. Ta ei mõista, miks ei võetud tema argumente arvesse ja otseselt seotud tunnistajate seletusi. 1 Viru Maakohtu 10.06.2021 määrusega jättis kohus P.I kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et P.I poolt esitatud kaebus nendele nõuetele ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtuks selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse, milline on kaebaja taotluse sisu ja selle põhjendus ning lisada kaebusele vajalikud dokumendid. Kohus palus kaebuse esitajal märkida ka seda, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning juhtis kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebus peab olema allkirjastatud. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. 11.06.2021 saabus kohtule P.I e-posti aadressilt xxxx e-kiri: „tere 1.Viru maakohus. 2.ivar.veelmaa xxxx.tel.xxxx.xxxx
3. 940020001625 menetleja.keskkonnaamet20.05.
4. 6.otsus ivar veelmaale.7.tegu kui mitte väärtegu,täitsin kui jahimees oma kohustust.ja kaitsesin omastevara.ei ole nõus kopikatki maksma neile. las söövad ise oma suppi.9.nad peavad ise arusaama mida tegematta jätsid,need neli päeva. Ei tunnista et oleks midagi valesti teinud.ei pidanud jahti. lp.i.veelmaa“ Kohus on seisukohal, et eelnimetatud e-kirjaga ei ole kõrvaldatud Viru Maakohtu 10.06.2021 määruses märgitud puuduseid. Kaebus, mis on endiselt esitatud e-kirjana, ei ole allkirjastatud, selles puudub selgesõnaline taotlus, mida kohtult soovitakse. Samuti pole kaebuse esitaja märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. P.I ei ole esitanud kohtule ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks tema väiteid selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsuses toodud andmed ei ole tõesed. Peale 11.06.2021 ekirja P.I ühtegi dokumenti kohtule esitanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt, kuna P.I poolt 11.06.2021 esitatud e-kiri ei ole kohtu hinnangul jätkuvalt käsitletav nõuetekohase kaebusena ning käesolevaks ajaks on puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödunud, jätab kohus P.I kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 118 lg 2 p 3, 192, 193 nõudeist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2