← Eesti

2-22-112928/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-112928 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi L. P.i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: I. V. e-post XXX Kostja: L. P., isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-112928, Renovum OÜ hagis L. P.i vastu võla väljamõistmiseks.
  3. Kinnitada Renovum OÜ ja L. P.i (P.) vahel
  4. juunil 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  5. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1422,25 eurot, millest põhivõlg on summas 903,61 eurot ning 518,64 eurot on kõrvalnõuded. 2.
  6. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1422,25 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 25.06.2022 iga kuu kahekümnenda viiendal

(25)kuupäeval järgmiselt: 25.06.2022 kuni 25.04.2023 makse summas 118,52 eurot, viimane makse 25.05.2023 summas 118,53 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-112928“. 2.
  1. Punktis 2.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 2.
  3. Punktides 2.
  4. ja 2.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.
  6. ja 2.
  7. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.
  8. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
  9. Tagastada Renovum OÜ-le
  10. mail 2022 selgitusega „Riigilõiv, Renovum OÜ hagi, tsiviilasja nr 2-22-112928“ tasutud riigilõivust 140 eurot. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ pangakontole nr XXX, LHV Pank AS, selgitus „Renovum OÜ hagi L. P. vastu”. 1
  11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi L. P.i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 903 eurot 61, intress 67 eurot 84 senti, hooldustasu 8 eurot 17 senti,
  13. mai 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 62 eurot 63 senti ning viivis põhinõudelt 903 eurolt 61 sendilt alates
  14. maist 2022 kuni põhinõude kohase tasumiseni lepingujärgses määras 40,00% aastas. Pooled esitasid
  15. juunil 2022 kohtule kompromissi. Kohus andis
  16. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid
  17. juunil 2022 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 903 eurot 61 senti ja kõrvalnõuded 518 eurot 64 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 140 eurot. 2 Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi L. P. vastu”. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.