2-22-102007/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-102007 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi K. L. võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2953,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja A. Ž.; vastu kostja K. L. , isikukood XXX, elukoht XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi K. L. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista K. L. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Group OÜ ja kostja 12.08.2018 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel ja 19.10.2018 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlg 1959,97 eurot, intress 198,58 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja viivis perioodi 26.07.2021-25.04.2022 eest 588,46 eurot.
4. Välja mõista K. L. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 1959,97 eurot alates 26.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1371,51 eurot.
5. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.
6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.
8. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 625 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu (käibemaksuta). 1 5.
9. Välja mõista K. L. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 625 eurot. 5.
10. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 09.05.2022 posti teel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas muude makseviivitusega tekkinud kulude eest, kuna hageja ei ole kulusid piisaval määral põhjendanud ega tõendanud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. 2 Hageja menetluskulud on taotluse järgi 385 eurot riigilõiv ja õigusabikulu nelja tunni eest 480 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 625 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3