2-22-6764/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6764 Tsiviilasi E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1022 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: M. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat M. S. e-post XXX Kostja senine seaduslik esindaja: R. R. ; isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX, XXX; Tartu Maakohtu 24.05.2022 kohtumääruse alusel on R. R. i eestkostjaks R. R. (XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks.
3. Vähendada alates
4. maist 2022 Tartu Maakohtu
5. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14199 E. R. ilt M. R. i kasuks välja mõistetud elatist null euroni.
6. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte ja saata R. R. ile teadmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. M. R. ei ole kohustatud hüvitama M. R. ile riigi õigusabi korras määratud esindajakulusid Eesti Vabariigile. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD E. R. (hageja) esitas
10. mail 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. R. i (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada Tartu Maakohtu
11. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurus null euroni kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagiavalduse kohaselt tekkis kostja isal
12. aasta märtsis tervisekahjustus. Kostja isa sattus haiglaravile. Kostja isa ravivajadus ei ole ajutine. Kostja isa ei ole enam võimeline kostja eest hoolitsema. Hageja korraldab alates kostja isa haiglasse sattumisest kostjaga seotud küsimusi ja hoolitseb kostja ülalpidamise eest. Hageja annab kostjale vahetult ülalpidamist. Kostja kolis
13. aasta märtsis hageja täisealise tütre juurde elama ja on alates sellest ajast hageja vahetul ülalpidamisel. Tartu Maakohus seadis
14. mai 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-5286 kostja isa üle eestkoste. Kohus määras kostja isa eestkostjaks R. R. i. Kohus märkis, et kohus otsustab eestkoste pikendamise või lõpetamise hiljemalt
15. mail
16. Eestkoste seati kostja isa kõigi asjade ajamiseks. Tartu Maakohus võttis
17. mail 2022 hagi menetlusse. Kohus määras kostjale riigi õigusabi korras riigi arvel esindaja. Kostja esindaja riigi õigusabi korras on advokaat M. S.. Kostja vastas
18. juunil
19. Kostja palus hagi rahuldada ning vähendada alates hagi esitamisest Tartu Maakohtu
20. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust kuni kostja täisealiseks saamiseni null euroni. Kostja leidis, et kuna hageja osaleb kostja kasvatamises ning kostja kulude kandmises, puudub õiguslik alus hagejalt elatist nõuda. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostja kinnitas
21. juunil 2022, et ta võtab hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi eelmenetluses õigeks. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Hageja kannab kostja ülalpidamiskulud vahetult. Hagejalt ei ole perekonnaseaduse § 100 lg 2 järgi seega enam põhjendatud kostja kasuks elatist välja mõista. Kohus rahuldab seega hageja nõude. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja palus jätta kostja kulud riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohus määras
22. mail 2022 kostjale riigi õigusabi korras riigi arvel esindaja. Kostjal ei ole seega kohustust hüvitada kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulusid Eesti Vabariigile (vt Riigikohtu
23. veebruari 2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2