2-22-2246/17

Tsiviilasi nr 2-22-2246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2246 Tsiviilasi S. K. hagi J. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja E. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja T. M. (Hugo OÜ, asukoht: Keemia 4, Tallinn, e-post: XXX) Kostja J. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat P. P. (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid, asukoht: Raatuse 20, Tartu, e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada hageja seadusliku esindaja E. K. ja kostja J. K. kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
3. J. K. tasub elatist lapsele S. K. (sündinud: XXX.a) alates juulist 2022.a kokkuleppelise summana 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni iga kuu
4. kuupäevaks.
5. Elatise võlgnevus kokkuleppelise summana 200 eurot tasutakse J. K. poolt osade kaupa 2 kuu jooksul alates augustist 2022, iga kuu
6. kuupäevaks.
7. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse lapse ema E. K. arveldusarvele XXX, selgitusega „elatis Selenale“.
8. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 päevale.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
10. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele päevale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on S. K. hagi J. K. vastu elatise väljamõistmiseks. 05.07.2022.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss elatise tasumisega edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Uute asjaolude ilmnemisel so lapse vajaduste suurenemisel on võimalik uue avalduse esitamine. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2