S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta Urmas Piperile mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 3. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Urmas Piperilt ära mootorsõiduki Lk 1 / 3 1-22-4105 juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 2 alusel, kahtlustatava joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja 140,40 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 644.90 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 322,45 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700024035. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 5. Asitõendid – 2-DVD plaat jätta
6. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdistatavale ja prokurörile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Urmas Piper 17.04.2022 ajavahemikul kella 17.00 kuni 17.17 menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata ajal Lääne maakonnas xxx juhtis T S’le kuuluvat mootorsõidukit CFMOTO registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 446T alusel etanooli 2,87 mg/grammi kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,81 mg/g kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 Lk 2 / 3 1-22-4105 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Urmas Piper mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti ei tulnud ta sõiduki juhtimisega toime ja sõitis teelt välja paremale poole kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Urmas Piperi süüdi tunnistamist KarS 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 (viie) kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid 2 DVD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud.
lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, kahtlustatava joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja 140,40 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 644.90 eurot.
lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 2 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.