1-17-6311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6311 (17231701176) Kohtunik Külli Iiso

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 29.06.2017 Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav D.R – isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.05.2017 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud alates 27.06.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.RKarS §

§ 329järgi ja karistuseks mõista Kar

S § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lõike 2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.05.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja D.R võtta vahi alla kohtusaalist.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud karistuse (1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust) kandmise alguseks lugeda 27.06.
5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – D.R-ile ja Xxxx kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxxx. Sõiduauto koos võtmega asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.
6. Välja mõista D.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, sõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 459,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (459,30 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
7. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus D.R , põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 27.06.2017 kell 22.08 ajal Tallinnas Pärnu mnt 384 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,93 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. D.R pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti D.R, olles 31.05.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks 2 kuuks, mis jõustus 01.06.2017 ning mis pöörati täitmisele 01.06.2017.a., juhtis teadlikult 27.06.2017 kell 22.08 ajal Tallinnas Pärnu mnt 384 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. D.R hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.R-i süüditunnistamist KarS §

§ 329järgi ning tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 27.06.2017. Süüdistatavalt konfiskeeritakse mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxxx. Lisaks peab süüdistatav tasuma menetluskulud kogusummas 459,30 eurot ning seda on võimalik teha ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil D.R tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava abikaasa on menetlusse kaasatud kolmanda isikuna ja ta on teadlik sõiduki konfiskeerimisest. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.R tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 329järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3