Obsah (7)

§ 120§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66§ 83

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8441 (18259000595) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 07.09.-08.09.2018, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. abi Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.09.-08.09.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning G.Z’al kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.Z ei pane 9 (üheksa) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 2 Määrata G.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.Z-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 78p 1 alusel hakkab G.Z-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.10.2018. Kr

MS § 180 lg 1,3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 375 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse v.-adv. abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada G.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 510 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 51 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700055050 ning selgitus: „G.Z , 1-18-8441, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada G.Z-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend stardipüstol xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 214 10.09.2018). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 3 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ähvardas 07.09.2018 kella 20.05 paiku xxxx oma elukohas xxxx poega K A tapmisega, sihtides K A tulirelvaga äravahetamiseni sarnase stardipüstoliga xxxx ning ähvardades relva K A vastu kasutada. G.Z-i käitumine põhjustas K A surmahirmu. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani G.Z toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.09.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud.

Katseajaks allutada G.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustada G.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Süüdistatavale kuuluv stardipüstol xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (10.09.2018 akt nr 214), kuulub

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Süüdistatav G.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 83lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele G.Z-ile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend stardipüstol xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 214 10.09.2018). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 135 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 510 eurot võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 51 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik