2-21-16860/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16860 Tsiviilasi AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised Hageja: AO ROSEXIMBANK (Venemaa registrikood: 1027739109133) Kostja: LYNO TRADE LLP (Suurbritannia ja Wales äriregistri registrinumber OC429222) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (epost: kr@bjork.legal) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud LYNO TRADE LLP esitas 27.10.2021 Harju Maakohtule hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 07.12.2021 määrusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-21-15708, AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohus jättis 23.02.2022 kohtuotsusega AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate 27.09.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsus jõustus 26.03.
4. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-15708 jätis kohus AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate 27.09.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajaks, millest tulenevalt on kostja vastu esitatud nõude tunnustamise hagi perspektiivitu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 432 lg 2 p 2 alusel AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 punktist 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 2