← Eesti

2-22-101032/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-101032 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OK Incure OÜ hagi R. K. vastu põhivõla 380,19 euro, viivise 42,26 euro ja leppetrahvi 180 euro saamiseks 602,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ

(11542046), esindaja Anne-Liis Veski Menetluse liik Kostja: R. K. (xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista R. K.ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 380,19 eurot, viivis 42,26 eurot ja leppetrahv 180 eurot (poolte vahel 27.01.2020 sõlmitud võlatunnistuse alusel).
  3. Jätta menetluskulud R. K. kanda.
  4. Välja mõista R. K.ilt OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot.
  5. R. K.il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OK Incure OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 2 Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja on märkinud enda menetluskuluks hagilt tasutud riigilõivu 245 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on hagihind 602,45 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuleb tasuda sel juhul lõivu 175 eurot. Hageja tasus maksekäsu menetluses lõivu 65 eurot ja täiendavalt pidi seega tasuma 110 eurot. Hageja on tasunud lõivu 70 euro enam. Kostjalt ei saa välja mõista riigilõivu, mida on tasutud seaduses ettenähtust rohkem (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-119-12). Kui hageja on tasunud lõivu ettenähtust enam, on tal õigus esitada taotlus selle tagastamiseks kohtule. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.