← Eesti

1-22-3808/6

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-22-3808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3808 (22230200098) Kohtunik Katrin Mike

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav PEETER LINDEPUU – isikukood: 38407010225; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx, valdab xxxx; töötab R OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peeter Lindepuu

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Peeter Lindepuu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - allub alkoholivastasele ravile, milleks ta on oma nõusoleku andnud; - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Peeter Lindepuult ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Peeter Lindepuul loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

  1. Mõista Peeter Lindepuult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1116 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot; - ekspertiisi tegemise kulu 27 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1116 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ühe aasta jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Peeter Lindepuul ühes kuus tasuda vähemalt 93 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  3. Mootorsõidukist xxxx reg. märgiga xxxx juhupoolsest turvpadjast võetud veretaoline vedelikuproov (asub PPA asitõendite hoidlas) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
  4. ptk.
  5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Peeter Lindepuu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.02.2022 kella 19:47 paiku Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jägala-Käravete mnt 3.km, suunaga Tallinn-Narva mnt poole mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakti nr 24I (22ETX0025) kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,07+-0,06mg/g, k=
  6. lõplik tulemus 2,01 mg/g). Sellise tegevusega rikkus P.Lindepuu liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Peeter Lindepuu toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Peeter Lindepuu ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. 2 Lisakaristusena võetakse Peeter Lindepuult mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 108 eurot ja ekspertiisi teostamise kulu 27 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter Lindepuu talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.