Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75§ 78

1-22-4193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4193 (kohtueelses m

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Silja Seeder Süüdistatav MARGUS RÄTSEP, isikukood: 38502030315, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: A OÜ, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2022 kell 02:21) Kaitsja Ei soovi kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada MARGUS RÄTSEP

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Margus Rätsepale mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Margus Rätsepa karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10-11.07.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Margus Rätsepale liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust- 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. - Tartu Maakohtu 03.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-1378 mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1-22-4193 5. Vastavalt

§-le 69 asendada Margus Rätsepale mõistetud 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) vangistust ehk 476 (nelisada seitsekümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 7. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Margus Rätsep kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Rätsepa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 9.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.07.

1. a.
2. Margus Rätsep vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Margus Rätsepslt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 490,50 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Margus Rätsepal tasuda menetluskulud 490,50 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 49,05 eurot.
5. Asitõendid: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli 10.07.2022 paigutatud Rahumäe tee 6/1 Tallinn, parklasse- tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või vastutavale kasutajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 1-22-4193 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 16.08.2022 kell 16:
7. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 16.08.2022 kell 16:
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Margus Rätsepa süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles 03.03.2022 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt karistatud

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 10.07.2022.a kella 02:21 paiku Tallinnas A. H. Tammsaare tee 61 juures suunaga Sõpruse pst poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Margus Rätsep pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/